沙40%净税收方案不再适用？议员指控政府秘密修宪
民兴党实邦加国会议员阿兹加曼指控，政府没有按照正当程序修订联邦宪法条文，已经严重影响沙巴州的权益。
他今日在国会下议院辩论时，挑起财政部长东姑扎夫鲁此前的国会书面答复。
民兴党实邦加国会议员阿兹加曼指控，政府没有按照正当程序修订联邦宪法条文，已经严重影响沙巴州的权益。
他今日在国会下议院辩论时，挑起财政部长东姑扎夫鲁此前的国会书面答复。
东姑扎夫鲁在书面答复中称，联邦政府需归还40%净税收给沙巴的方程式（联邦宪法第112C条文）已经不再适用。
指责政府隐瞒事实
不过，阿兹加曼指责政府隐瞒事实。
他指出，除了这份国会答复，他也接获一份据称列为机密文件的政府宪报。
“当我在政府宪报网站检查时，却找不到这份宪报，显然公众并不知情。”
“当我检查联邦宪法时，这个宪报涉及修宪，即归还沙巴的40%净税收的条款已不再适用。”
“然而，当我看回宪法时却根本找不到这个修宪的部分。”
对此，阿兹加曼要求东姑扎夫鲁（下图）交代。
副议长促书面投诉
民兴党古打毛律国会议员慕丽娜也在国会里附和阿兹加曼的说法，直言这份宪报文件是个“令人震惊的发现”。
无论如何，下议院副议长南利没有理会两人的激动言辞，仅要求他们以书面方式向议会正式提出投诉。
阿兹加曼较后发文告说明，这份宪报乃是政府在1969年至1971年的紧急状态期间的宪报文件，当时政府修宪把计算给予沙巴州属“特别拨款”的方程式，从联邦宪法第112C条文改为第112D条文。
不过，他说，这份宪报从未见光。
联邦宪法第112D条文阐明，沙巴的特别拨款为固定每年2670万令吉，但112C条文的计算方程式则是40%净税收。
“联邦政府隐瞒此事长达52年后，今日才爆出在1969至1971年的紧急状态期间，联邦政府和州政府联合同意，沙巴的特别拨款是根据联邦宪法第112D条文方式计算，因此第112C条文不再适用。”
“这项决定是在1969年9月1日议决，并在1970年9月17日，即紧急状态期间宪报。”
仍属于机密文件？
基于此，阿兹加曼质问，究竟这项决定是否已经真的成为政府宪报；为何从1969年至今，宪法有关112C条文的部分没有任何修订记录？
他也批评，政府在2011年废除上述紧急状态期间的所有条例，为何这份宪报却依然属于机密文件，没有对外公开。
“既然（修订宪法）程序不当，那取消第112C条文和秘密宪报文件的做法不是应该自动取消和不再适用了吗？”
“财政部长给出的答案显然是在混淆议会，因为宪法里面依然有着第112C条文，意味着沙巴可以取得40%净税收的法律依然适用！”
阿兹加曼也表示，他此前要求国会特权委员会就东姑扎夫鲁发表混淆议会言论的动议，已经遭到驳回。
此前媒体报道，掌管沙巴砂拉越事务的首相署部长麦西慕透露，国会会议结束后，政府将在1963年马来西亚协议特别委员会会议上，按照联邦宪法第112C条文，讨论联邦政府向沙巴归还40%净税收的课题。
然而，东姑扎夫鲁之前却称，这项条文已经不再适用，继而引起民兴党国会议员们的批评。
确定要删除留言？
此后将无法恢复