国会反对党领袖林吉祥否认工程部长三美威鲁的指称，即后者曾经向他展示过南北大道特许权合约，并让他研究有关合约长达9个小时的。

三美威鲁 於去年12月中旬宣布有关过路费涨价的消息时，曾受记者询问政府是否会公布大道合约，不料三美却以“记者不会比林吉祥聪明”为由作出拒绝。

三美当时说，“我不认为你比林吉祥聪明，不是吗？我把整个合约摊开让林吉祥阅读长达9小时，没有什么好隐瞒的。反对党看过了，每个人都看过了。如果有一天你要看合约，你带你的专家来，我会向政府申请批准让你看，如果你无法找到任何的错误，我就罚你50令吉”。

反对签约导致被内安法令扣留

林吉祥今日发表文告，对三美威鲁上述的指称作出严正否认。

“三美威鲁肯定在作梦或患上失忆症，否则他不会在上个月向记者宣称曾向我展示南北大道特许权合约，还让我研究9个小时，因为该份合约于1988年3月18日签署时，我人还在甘文丁扣留营内。”

“我曾在1987年强烈反对这项高度不当、不符规则，甚至可说是非法给予马友乃德（UEM）的意向书（Letter of Intent），并成功申请到临时禁令，阻止签署有关特许权合约，这是我第2度在内安法令下被扣留的主要因素，而我的代表律师卡巴星也因此在内安法令下被扣留。”

林吉祥是于1987年7月在国会强烈反对让马友乃德获得这份意向书，并把南北大道私营化，同时指这是“臭名远播及令土著金融丑闻更加严重的丑闻”。

只获准在工程部观看投标文件

当时他也质问三美威鲁，虽然在6个符合先决条件的竞标者中，有一些竞标者的条件更优越，但是为何马友乃德得以脱颖而出？

“因此，当时在国会经过一番激烈口头交锋后，三美威鲁献议在其部门展示各有关投标文件。一支行动党国会议员代表团接受了这项献议。当时我们看到堆集如山的各项投标文件，加上厚厚的各种交通流量、收费率、调高与收费及融资建议计划，但我们不允许拿走任何文件。”

“我们在该部门逗留了约1小时，因此不可能吸收到所有的资料详情，但这足以加强我们反对极不当、不符规则，甚至非法授予马友乃德意向书的决心。”

入禀高庭申请临时禁令

林吉祥也于1987年8月18日入稟槟城高等法庭申请一项临时禁令，阻止政府及马友乃德签署南北大道合约。

以下是有关事件的演变过程：

1987年8月18日－法官艾卡佐瑟驳回临时禁令的申请。

1987年8月25日－上诉至最高法院，李汉和（前波罗州首席大法官）、旺苏莱曼及旺韩查喻令在“可自由运用”的情况下发出临时禁令，并同时喻令提早审讯这起官司。

1987年10月5日－法官VC佐治驳回政府及马友乃德要撤消该项临时禁令的上诉。

1987年10月27日－卡巴星、林吉祥及其他100多人，在茅草行动大逮捕下被扣留。

1988年3月16日－最高法院以3票对2票接受政府及马友乃德的上诉及撤消临时禁令。赞同者的是敦沙烈阿巴士（前最高法院院长）、阿都哈密（前马来亚首席大法官）及哈欣育沙尼，不同意者是阿都卡迪法官及佘锦成。

1988年3月18日－政府与马友乃德签署南北大道合约。

东姑：利用党权积聚财富不当

林吉祥说，在一共10名参与裁定的法官当中，针对他是否具有法律地位（locus standi）向法庭申请临时禁令阻止政府与马友乃德之间签署南北大道合约问题当中，其中6名法官裁决他具有法律地位提出申请，而另外4名法官持有相反的意见。

他表示，他的败诉也是人民及国家的败诉，因为这宗案件不仅与马友乃德的南北大道有关，它也是一宗测试人民能否针对政府决策与行动提出诉讼，及要政府向人民负责任的重要官司。

林吉祥指出，当时我国首任首相东姑阿都拉曼（左图）也在其每周专栏《As I See It》中评估该课题的重要性。

东姑写道：“我认为让一个政党利用权势，牺牲其他商业机构利益下积聚财富是不当与不符规则的”（1987年8月24日《星报》）。当时的首相马哈迪（右图）则回应说：“我们同意，但要谁去支付巫统大厦的3.6亿令吉建费？” （1987年8月29日《星报》）

促国人支持本月7日反涨价抗议

林吉祥说，此事的结果导致《星报》厄运难逃，该报与另外2家报章在茅草行动下同时被查封。当《星报》获准复刊时，它已经变成一家完全不同的报章，并且优先除去东姑的每周专栏。

他指出，导致他与卡巴星在茅草行动下被扣留的南北大道特许权合约，尽管已经签署了将近20年，它的内容至今未公布。

“如果首相阿都拉的政府仍忠于负责任、透明化、廉正与良好施政原则，他应下令公布所有私营化的合约内容，如南北大道及在今年开始调高过路费的5条大道，即牙直利走廊、莎亚南、白蒲、加叻及蕉赖加影大道的合约。”

他说，国人应支持由各政党、非政府组织及职工会组成的反对过路费涨价联盟于1月7日（星期日）下午4时在双威金字塔（Sunway Pyramid）前的示威活动，抗议新一轮过路费不公平涨价。