裁定乔舒亚夫妇被绑架，惟人权会认为国家机关无涉
人权委员会听证会调查裁定，国家机关并没有涉及牧师乔舒亚（Joshua Hilmy）及妻子露芙（Ruth Sitepu）6年前的强迫失踪案。
相反的，由3名成员主持的听证会认为，两人在2016年是遭到身份不明的人士所绑架。
中午1点22分更新
人权委员会听证会调查裁定，国家机关并没有涉及牧师乔舒亚（Joshua Hilmy）及妻子露芙（Ruth Sitepu）6年前的强迫失踪案。
相反的，由3名成员主持的听证会认为，两人在2016年是遭到身份不明的人士所绑架。
这也有别于人权委员会于2019年，针对牧师许景裕与玻璃市州社运分子安里仄末（Amri Che Mat）的案件调查结果。
当时，人权委员会裁定，许景裕和安里仄末是“强迫失踪”的受害者，而涉案者为警方政治部人员。
警方默许绑架行动
人权委员会专员希山慕丁尤努斯（Mohd Hishamudin Mohd Yunus，上图）今天读出调查报告时指出，夫妇俩的失踪跟乔舒亚的宗教活动有关，而后者曾替国内穆斯林改信基督教及在社交媒体发布敏感的贴文。
他也提到，乔舒亚原是穆斯林，后来于2003年在新加坡改信基督教。
“委员会发现，国家机关没有涉及逮捕，或拘留和绑架乔舒亚和露芙，因此我们不能做出这样的结论。”
尽管如此，他指出，警方默许有关行为，而忽视法律赋予每名公民的平等保护。
“有关强迫失踪是在身为国家机关的警方默许下，由一名或多名身份不明的人士所进行。”
“不过，委员会是根据情况证据和权衡所有可能后认定，他们是在非自愿的情况下失踪。”
“委员会凭着情况证据和权衡所有可能性后也认定，他们是遭到身份不明的人士绑架。”
拒提供任何查案资料
希山慕丁尤努斯也是退休法官。他斥责警方，在获知该对夫妇失踪后未给予重视，尽管警方的证人在听证会上直言，失踪案被归类为重大的案件。
“警方理应用心和认真地调查他们的失踪案，但却没有办到。”
他接着点出，3名调查官向听证会供证时，拒绝透露相关的文件和资讯。
“国家机关就乔舒亚露芙失踪案和其进展，所提供的讯息是零。”
促改革查绑架案SOP
希山慕丁尤努斯指出，人权委员会建议警方检讨和改革，他们在处理绑架和被迫失踪案的标准作业程序。
他也强调，警方的证人需跟人权委员会的听证会，分享调查日记和报告。
“我们建议，马来西亚签署《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》（ICPPED）。”
他重申，人权委员会支持2005年皇家调查委员会要求，成立独立警察投诉和不当行为委员会（IPCMC）的建议。
乔舒亚夫妇是跟许景裕及安里仄末同一时期，即2016年11月至2017年2月期间失踪，目前仍无4人的行踪音讯。
乔舒亚夫妇是在2016年11月30日失踪，直到2017年3月6日，露芙和乔舒亚的屋主才举报人口失踪，相信是强迫失踪案的受害者。
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复