安华反对反贪会查法官，“抵触三权分立原则”
反贪会调查上诉庭法官纳兹兰一事，继续受到在野党质疑。国会反对党领袖兼公正党主席安华批评，反贪会已经违反三权分立的原则。
安华今日发文告指出，司法机构自有单位监管法官诚信，而不应由反贪会来调查法官。
反贪会调查上诉庭法官纳兹兰一事，继续受到在野党质疑。国会反对党领袖兼公正党主席安华批评，反贪会已经违反三权分立的原则。
安华今日发文告指出，司法机构自有单位监管法官诚信，而不应由反贪会来调查法官。
“我要强调，司法机构有属于自己的单位来监管法官的诚信，以确保当下的制度有明显的三权分立。”
“显然，反贪会的干预已经违反了这个原则。”
他表示，司法机构经历过数十年的制度残缺后，如今仍正在渐渐复原。
“我担心这样的招数，将被视为是政治干预和施压。”
今日较早前，行动党主席林冠英质问，为何反贪会调查纳兹兰，却没有调查自家主席阿占巴基的超额持股案。
不仅如此，林冠英质问，为什么执法当局没有调查争议部落客拉惹柏特拉？
有投报就得按程序调查
4月19日，拉惹柏特拉发表文章指控，纳兹兰（上图）的银行账户拥有一笔来源不明的100万令吉存款，而这笔巨款是纳兹兰为刘特佐“提供服务”的报酬。
纳兹兰原本是商业法庭法官，但在2018年7月调任刑事法庭，审理前首相纳吉的SRC案件，并因判处纳吉罪成而为人所知。他已经就拉惹柏特拉的文章向警方报案，并斥责这乃是虚假不实毫无根据的恶意指控。
阿占巴基昨天告诉《星报》，反贪会收到投报后，必须按照程序调查纳兹兰。
阿占巴基本人也面对“超额持股”的指控，据悉所持有的股票及凭单总额近200万令吉，违反公共服务通令规定的10万令吉。他后来抛出“借弟弟交易户口”的解释，反而引来证券委员会和警方调查，也让批评声浪更激烈。
但随着证券会声称，“没确凿证据”证明阿占违反《1991年证券业（中央存管系统）法令》，政府表示，围绕在阿占的争议应该落幕。
