青年对保护政策意见分歧，惟一致关注环境医疗
民调显示，大马青年对于土著保护政策意见分歧，并且是沿着族群界线而分化。
调查显示，青年对于国家政策以及效应，仍然有相当大的分歧，并且多数认为此问题难以化解。
民调显示，大马青年对于土著保护政策意见分歧，并且是沿着族群界线而分化。
调查显示，青年对于国家政策以及效应，仍然有相当大的分歧，并且多数认为此问题难以化解。
根据《青年愿景调查报告》，大多数人同意在某些领域给予土著优惠待遇，例如奖学金以及政府计划，但对于优惠待遇的程度持不同意见。
调查发现，分歧沿着族群而分化。土著受访者也许因为是优惠待遇受惠者，倾向于支持延续优惠措施，但华裔与印裔则不同意。
调查显示，华裔受访者认为只应在“有些时候”给予特殊待遇，而印裔受访者坚持一贯不向土著提供优惠待遇。
发达城市及较为富裕中产家庭受访者，更有可能反对提供优惠待遇。这与其他地区的公民形成对比，后者大多不太可能反对全面实施的特殊待遇。
这项调查是由18岁投票组织（UNDI18）及“多元建筑师”（Architects of Diversity）所委托的。
民调公司Vase.ai的在线小组，访问了18至30岁的3089名受访者。这些人是根据2020年人口普查的族群、性别、年龄和州属的统计数据而抽样的。
让政党了解青年需求
这项民调是因应即将到来的第15届全国大选而实施的，也是“100％投票”运动的一环。该运动希望在选举实现100%的青年选民投票率，也希望各政党和联盟制定大选政策时，深入了解青年关注的议题和要求。
今天向媒体发布的调查报告是三期调查中的第二期。
“第15届大选即将到来，至少有400万名新青年将加入选民名单，所有政党以及联盟都有机会赢得青年选票。”
“青年渴望有更美好的马来西亚。为了确保政策制定者制定选举宣言和承诺时考虑青年的要求和议题，有必要以系统的方式，让他们理解青年优先关注的事项。”
这项调查涵盖就业、住房、教育、财富分配、医疗保健、环境、代表权以及法律和秩序等课题。
严厉对付非法伐木
虽然青年对于财富再分配课题存在分歧，但他们一致关注气候变化、环境问题以及心理健康课题。
四分之三的受访者担忧马来西亚的气候变化，并希望更加严厉对付非法伐木者。同时，66%的人希望减少发展计划，以便保护环境。
关于医疗方面，86%的人希望投注更多资源到精神医疗方面，而有85%的人希望拨出更多资源给公共医疗系统。
少过半数的受访者对政府医疗系统感到满意，而其他37%的受访者没有明确表态。
不敢在网络表达意见
青年受访者在法律和秩序问题意见分歧，尤其是废除死刑的课题。前希盟政府的原目标是废除死刑，后来则改为废除强制死刑。
大约三分之一的人认为应该废除死刑，34%的人持中立态度，28%的人认为应该保留死刑。
受访青年也希望持续严厉打击贩毒，只有23%的人同意放宽严厉的惩罚。
与上一代相比，新一代青年生活在相对自由且不压抑的时代，但仍有59%的年轻人会感到害怕，他们认为在网络发表观点会陷入困境。
相应地，大约一半的受访者认为网上的冒犯言论应该受到惩罚，而45%的人希望惩戒冒犯君主的言论。
确定要删除留言？
此后将无法恢复