昨日举行的第二轮反大道收费涨价示威再一次受到巫英文主流报章封锁，而中文报也同样低调处理这则新闻。

逾有300名示威者参与昨日下午4时，在加叻大道（Lebuhraya Karak）鹅唛（Gombak）收费站不远处进行 第二轮 的反大道收费涨价示威。

太阳报电子报登彩色图文

翻阅今日各语文报章，毫无意外地作为官方喉舌的马来文《马来西亚前锋报》、《每日新闻》、英文《新海峡时报》及《星报》只字不提这场示威。

至于最近作风比较大胆出位的英文《太阳报》，其 电子报 也只是在第12版右上角刊登一张彩色图片及一篇大约75个字的短文。

不过，《太阳报》印刷版却没有刊登这篇新闻。

中文报方面，虽然不至于全面封锁反大道收费涨价示威新闻，但皆以小篇幅处理或只刊登在地方版上。

星洲光明登全国版低调处理

全国销量最高的中文报－－《星洲日报》是在全国第07版右上角刊登一篇只有4段文字的“响应反大道涨价联盟号召，300群众收费站旁纠察”新闻，以及一张显示“示威活动导致交通阻塞”的黑白图片。

《星洲日报》的姐妹报－－《光明日报》则在全国第A5版左下角刊登有关示威的新闻，以及附上一张彩色图片。

东方南洋中国报只登地方版

《东方日报》、《南洋商报》和《中国报》则同样把上述新闻刊登在地方版。

《东方日报》是在《东方前线》第C2版刊登一篇长约8段的新闻，并附上一张示威者的黑白图片。

《南洋商报》的地方版－－《城市人》，是在第B2版刊登大约11段的“300人抗议大道起价，装甲车镇暴队现场压阵”的新闻。不过，有关新闻没有附上任何图片。

同属南洋报业控股旗下的《中国报》把这篇示威新闻刊登在地方版《今日隆雪》第C13版的毫不起眼角落。这篇“300人抗议路费调高”短文只有区区4段文字及一张彩色图片。

昨日是“反大道收费起价联盟”继上星期天在双威金字塔购物中心召开2000人的示威后，所号召的第二场反大道涨价示威。

昨日负责领导示威群众的反对党及职工会领袖，包括公正党副主席西华拉沙（R Sivarasa Rasiah）、公正党宣传主任蔡添强、行动党非政府组织局主任刘天球、大马职工总会主席赛沙希尔（Syed Sharir Syed Mahmud）以及回青副团长依迪里斯阿末（Idris Ahmad）等等。

这场示威的人数远远不如上星期天在双威金字塔购物中心前举行的第一场示威般踊跃。多位曾在上周领导示威群众的反对党以及职工会领袖也宣告缺席。

上星期天该联盟成功号召近2千名群众在双威金字塔购物中心前举行约2句钟的示威，抗议巴生谷流域五条大道收费在1月1日开始起价。白蒲大道、沙阿南大道、蕉赖加影大道、加叻大道及牙直利走廊大道从今年1月1日起涨价，新过路费涨幅惊人，介于20%至60%；而加叻大道鹅麦收费站的过路费从原来的4元50分涨至目前的5元。

在上星期天逾2千人参与“反大道收费起价联盟”所号召的示威，各大报章受令低调报道有关新闻，导致有关新闻隔日（1月8日）在马来文报章全面封杀下，只获得各中文报和两家英文报以不显眼的版位刊登。