“沙菲宜更有资格”，律师公会反对纳吉委女皇律师
前首相纳吉申请女皇律师为他的SRC公司上诉案辩护，惟大马律师公会认为，纳吉原本的首席辩护律师沙菲宜更适任。
大马律师公会秘书阿南（Anand Raj）入禀宣誓书，反对女皇律师乔纳森莱德劳（Jonathan Laidlaw）在SRC国际公司案代表纳吉出庭。
前首相纳吉申请女皇律师为他的SRC公司上诉案辩护，惟大马律师公会认为，纳吉原本的首席辩护律师沙菲宜更适任。
大马律师公会秘书阿南（Anand Raj）入禀宣誓书，反对女皇律师乔纳森莱德劳（Jonathan Laidlaw）在SRC国际公司案代表纳吉出庭。
根据宣誓书副本 ，阿南解释，只有在马来西亚独立初期，本地律师人数有限时，才会寻求女皇律师和其他外国专家的见解。
阿南点出，大马如今已经独立65年，律师公会的能力、规模与素质都已大幅增长，而截至6月27日，大马共有2万1659名合格的律师。
不了解本地法律制度
“详读沙菲宜所列出的申请人乔纳森莱德劳资历与经验，显示他是有名的女皇律师，在不同的法律领域有丰富的经验。”
“不过，在大马法律制度、刑事制度，以及在上诉案所需的相关判例方面，乔纳森莱德劳病没有特殊的资格或经验。”
他补充，乔纳森莱德劳也不清楚马来西亚不断变化的地方法规、惯例、程序以及法律制度。
反之，阿南说国内的许多刑事案律师都具备这些知识和经验。
沙菲宜更为熟悉案情
阿南更指称，沙菲宜掌握广泛的相关知识和经验，比乔纳森莱德劳更有经验和资格打这场官司。
阿南表示，沙菲宜和他的律师团队在高庭阶段，就开始为纳吉的SRC案辩护，因此也更熟悉这宗案件，比乔纳森莱德劳有资格辩护SRC上诉案。
高庭择定在7月6日聆审纳吉要求让女皇律师为他辩护的申请。沙菲宜之前主张，委任女皇律师有助促进马来西亚法学的发展和成熟，因为此案涉及一些国内法庭不曾裁决的新颖课题。
不过，控方反对这项申请，认为该项任命不符法律要求，比如有关律师并不谙马来文，也没有在马来西亚处理过与反贪会法令第23条文、刑事法典第409条文，和《2001年反洗钱、反恐融资及非法活动收益法令》（AMLA）第4条文相关的案件。
2020年7月28日，吉隆坡高庭宣判，纳吉涉及SRC公司4200万令吉资金案的7项指控皆罪名成立，纳吉随后提出上诉。
上诉庭在去年12月8日驳回纳吉的上诉申请，维持高庭的裁决及刑罚。但上诉庭允准暂缓执行裁决，以待辩方向联邦法院上诉。
联邦法院已择定于今年8月中旬起，审理纳吉的上诉申请，聆讯日长达10天。
确定要删除留言？
此后将无法恢复