不满二媒体报道，赛沙迪案控方要求传召编辑
这两家媒体分别是《Astro Awani》和《阳光日报》。
除了两家媒体，控方也指责赛沙迪办公室的通讯主任法汉依克巴（Farhan Iqbal）妨碍司法，要求法庭一并传召法汉供证。
不过，吉隆坡高庭最终驳回控方的申请。
麻坡国会议员赛沙迪涉挪用政党资金案节外生枝，控方不满两家媒体报导据称是反贪会官员与赛沙迪的交谈内容，不仅反贪会报警要求调查，副检察司也要求法庭传召两家媒体的编辑出庭供证。
这两家媒体分别是《Astro Awani》和《阳光日报》。
除了两家媒体，控方也指责赛沙迪办公室的通讯主任法汉依克巴（Farhan Iqbal）妨碍司法，要求法庭一并传召法汉供证。
不过，吉隆坡高庭最终驳回控方的申请。
今天赛沙迪案续审，副检查司旺沙鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）声称，有人将一段还未呈堂成为证据的录音，泄露给上述两家媒体。
但司法专员阿兹哈（Azhar Abdul Hamid）裁定，媒体有权报道法庭审讯，而公众也可自由发表合理的评论。
“就媒体而言，他们可以自由报道法庭上发生的事，这是个公开庭审。”
“至于公众评论，我们无权阻止公众发表任何评论。联邦宪法阐明了这点。”
控方不满录音外泄媒体
引起争论的录音是由辩方律师哥宾星昨日在法庭播放，据称是反贪会官员耶山萨普安（Ihsan Sapuan）与赛沙迪的对话。
旺沙哈鲁丁指称，《Astro Awani》和《阳光日报》不知从何处获得录音来报导，因此要求法庭传召两家媒体的编辑出庭，以供出新闻来源。
同时，他也要求法汉依克巴出庭解释推文原因。
但辩方律师安美嘉则认为，妨碍司法的原则仅出现在陪审团制度上，而陪审团制度早已废除。
她并强调，虽然公众有权自由发言，但每每控方不满一些事情就去报警。
“这是种恐吓，（控方）必须停止。凡事需要解决的问题，都可以在庭上解决。”
“……我关注的是，你是说公众不能开口（评论）。什么时候有这条法律？”
“据我所知，我们仍是个民主国家，仍相信新闻自由、言论自由。”
“所以，我们要威胁这名发表评论的年轻人（法汉依克巴），坚持要传召他出庭？这是要把我们引向何方？”
安美嘉（上图）提醒控方，本案攸关公共利益。
“这是你的提控，它攸关公共利益。如果评论合理，你就必须接受评论（本案）是公众的权利。”
耶山报警要求查三方
耶山萨普安本人今早向警方举报，《Astro Awani》、《阳光日报》、法汉依克巴玷污反贪会名声。
他在报案书中，要求警方调查上述三方，如何获得未呈上法庭的录音档。
昨天，哥宾星在法庭上读出据称是耶山萨普安和赛沙迪的对话内容，据悉，两人是在去年7月12日，于赛沙迪的八打灵家中有过这段对话。
根据哥宾星，赛沙迪当时告诉耶山，他不会签署任何法定声明（Statutory Declaration）支持慕尤丁。
哥宾星念出的赛沙迪与耶山谈话内容显示，耶山向赛沙迪承认在希盟政府垮台后，反贪会成了政治工具。
录音列为已鉴定文件
反贪会调查官萨梅兹（Syahmeizy Sulong）昨天供称，他对这段对话一无所知，惟证实反贪会确有官员叫“耶山萨普安”这个名字。
虽然承审法官允准哥宾星在庭上播放这段谈话录音，但却拒绝接受这支录音为呈堂证据，只是当做“已鉴定文件”（Identified Document，简称IDD）处理。
在法庭，“已鉴定文件”不算呈堂证据，含金量不足。
目前，尚不清楚耶山萨普安会否遭传召出庭。
赛沙迪在本案中共面对四项控罪，包括失信和滥用团结党青年团的100万令吉资金、及洗黑钱控罪。
确定要删除留言？
此后将无法恢复