何必再延长国安法条文，查尔斯质疑政府另有意图
政府上周三向国会提呈动议推翻今年3月份的议决，寻求重新延长国安法第4（5）条文，对此，行动党巴生国会议员查尔斯质疑政府背后的动机。
他今日发文质问，既然上一次的国会下议院已经否决动议，则政府何以还要重新提呈？
政府上周三向国会提呈动议推翻今年3月份的议决，寻求重新延长国安法第4（5）条文，对此，行动党巴生国会议员查尔斯质疑政府背后的动机。
他今日发文质问，既然上一次的国会下议院已经否决动议，则政府何以还要重新提呈？
他继而质疑，这或是政府用来恐吓异议者的手段。
“而且，警方可以援引刑事程序法典和其他法令来调查，为何还需要利用国安法的审前扣留（来对付嫌犯）？”
查尔斯点出，未经审讯的无限期扣留，将衍生扣留营虐待和酷刑事件。
他指出，这类“预防性行政拘留”限制了言论和行动自由，同时剥夺扣留者获得公平审讯的权利。
公平审讯是民主基石
查尔斯强调，公平审讯不仅是国际认证的人权，也是民主的基石，以保障扣留者获得司法审讯的权利。
“基于如此，为何（内政部长）韩沙再努丁要如此积极恢复这种压迫性措施的条文？这不是专制和倒退的表现吗？”
“除非政府本身已有利用无限期无审讯扣留的议程，来对付那些异议者，否则不应该再重新提呈这个议案。”
上周三（20日），政府以105对83的投票结果，撤销今年3月23日的记名投票结果，即反对延长《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）第4（5）条文多5年。
这意味着，政府可以在国会重新提呈动议，以延长国安法第4（5）条文长达5年。
这项条文即将在7月31日失效。该条文允许警方不经审讯而扣留嫌犯长达28天，以便调查。
三月国会辩论时，多名在野党国会议员反对这项动议，认为此条文只会方便执法当局滥权行事，同时剥夺扣留者的辩护权利，也无法诉诸法律挑战长时间的无审讯扣留。
这也是马来西亚国会史上，联邦政府议案首次闯关失败。
确定要删除留言？
此后将无法恢复