联邦法院七司一致裁定，槟城反跳槽法有效
联邦法院七司一致裁定，槟城2012年通过的反跳槽法令有效。
领审的联邦首席大法官东姑麦文宣判，槟城州议会在州宪法所加入的14A新条款合法合宪。
下午5点23分更新
联邦法院七司一致裁定，槟城2012年通过的反跳槽法令有效。
领审的联邦首席大法官东姑麦文宣判，槟城州议会在州宪法所加入的14A新条款合法合宪。
此前，槟州四名州议员入禀法庭，挑战这项条款的合法性。
这4名议员分别是土著团结党的柏淡州议员卡立末达（Khalid Mehtab Mohd Ishaq）、直落巴巷州议员祖基菲里（Zolkifly Md Lazim），以及原属公正党的诗布朗再也州议员阿菲夫（Afif Bahardin）与双溪亚齐州议员祖基菲里（Zulkifli Ibrahim）。
东姑麦文今天说明，槟州宪法第14A条款有效，也没有抵触联邦宪法第10(1)(c)条文，即有关结社自由的条文。
她表示，加入或离开一个政党的权利，不能与一名州议员当选后需遵守的规矩相提并论。
可规范议员跳槽行为
她指出，州议会有权立法规范当选议员的跳槽行为。
“联邦宪法第10条文，与继续成为州议员的权利无关。”
“我们的判决认为，一名当选的州议员不管出于任何原因更换政党，都不具有宪法第10(1)(c)条文所赋予的结社权性质。”
“反之，这是议会民主的一部分，因此州议会可以通过立法规范和限制（成为州议员的资格）。”
东姑麦文也提到，国会下议院近期通过的反跳槽修宪案，同样免除受到党开除的国会议员悬空议席。
“我们的观点是，一旦一名候选人在其代表的政党下竞选并胜出，他就行使了他所代表政党的结社权利。”
但她续称，一旦当选议员进入国会或州议会，他的结社自由权性质则出现变化，因为选民是依据他所代表的政党而给予他委托。
“因此，我们在此指示槟城高庭，依据联邦法院今日的裁决来审理（四名州议员的诉讼）案件。”
推翻诺丁沙烈案判决
同时，东姑麦文表示，联邦法院今日的裁决也推翻了1992年诺丁沙烈（Nordin Salleh）对丹州议会的案件裁决。联邦法院当时裁定，吉兰丹的反跳槽法违反第10条文。
除了东姑麦文，联邦法院七司还包括娜莉妮（P Nallini）、王南吉（Vernon Ong Lam Kiat）、莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）、林添钻（Mary Lim Thiam Suan）、哈敏达星（Harmindar Singh Dhaliwal）、及罗扎丽雅（Rhodzariah Bujang）。
槟城州议会和议长的代表律师是英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）；四名州议员的代表律师则有纳班（DP Naban）等人。
槟政府将商后续行动
槟首长曹观友（上图）之后发文告说，槟州政府欢迎联邦法院今天的一致裁定，而行政议会将于本周五开会，商讨下一步行动。
槟州民联政府于2012年11月1日通过州议会修改州宪法，加入14A条款。
这个条款阐明，在某个政党旗帜下当选的议员，一旦退党或遭革除党籍（未必要加盟新政党），就须腾空议席。
此外，独立议员一旦加入某个政党，同样要腾空议席。
一旦更换政党，有关议员的席位将自动悬空。议长须通知选委会，而腾空议席的人士可重新在任何选举中上阵。
但是，该条文阐明两个例外情况：第一，议员因所属政党被解散或撤销注册，而失去党籍；第二，议员因被选为州立法议长而退党。
