“按修宪案无需腾空议席”，槟四议员不认同法院裁决
虽然联邦法院昨天裁定，槟城2012年通过的反跳槽法令有效，但四名兴讼挑战的槟城州议员表示，他们尊重但不认同这次的裁决。
四人今天发表联合文告声明，他们理解联邦法院的裁决立基于狭隘诠释。
虽然联邦法院昨天裁定，槟城2012年通过的反跳槽法令有效，但四名兴讼挑战的槟城州议员表示，他们尊重但不认同这次的裁决。
四人今天发表联合文告声明，他们理解联邦法院的裁决立基于狭隘诠释。
“我们已经指示律师重新研究，以便我们能够继续履行合法民选议员的职责。”
他们强调，他们当初入禀法庭挑战槟州宪法第14A条款，是因为槟州政府滥用它来对付他们。
“我们从来不曾叛变或改变对党的忠诚。”
“我们当中两人是以土著团结党旗帜胜选，我们还在土著团结党内。我们另外两人则是因为批评党领导层而遭开除。”
此前，这四名州议员入禀法庭，挑战槟州宪法第14A条款的合法性。
这4名议员分别是土著团结党的柏淡州议员卡立末达（Khalid Mehtab Mohd Ishaq）、直落巴巷州议员祖基菲里（Zolkifly Md Lazim），以及原属公正党的诗布朗再也州议员阿菲夫（Afif Bahardin）与双溪亚齐州议员祖基菲里（Zulkifli Ibrahim）。
槟州政府也撤回动议
四人表示，既然槟州首长曹观友有意修订州宪法，以符合反跳槽修宪案，那么对方也应该撤回之前要求撤销他们四人议员资格的动议。
“显然，在现有的修宪案下，我们其实不会失去党籍。”
他们强调，政党不应该拥有控制和左右议员决定的绝对权力。
“身为人民代议士，我们代表的是选区的人民，不管他们投的是不是我们所代表的政党。”
“我们会继续为了选民的利益和考量做决定，而非一昧遵从党的指示。”
昨天，领审的联邦首席大法官东姑麦文宣判，槟城州议会在州宪法所加入的14A新条款合法合宪。
她说，槟州宪法第14A条款有效，也没有抵触联邦宪法第10(1)(c)条文，即有关结社自由的条文。
她表示，加入或离开一个政党的权利，不能与一名州议员当选后需遵守的规矩相提并论。
