最近高教部宣布将上载《种族关系》课本到网站，广纳各界建议以供下次修订时采用的作法虽然看似透明开放，却被最先揭晓《种族关系》课本有缺陷的吹哨学生团体，揶揄为一种企图亡羊补牢的公关手段。

对此，全国大专生团结阵线（SMM，简称团阵）秘书林仕妆（左图）质疑道，“为什么高教部开始编写课程时不提公开讨论？为什么完全不让学生组织提供意见？直到现在才来亡羊补牢。”

率先揭发课本缺陷却被拒门外

团阵在这场历时7个月的课本风波中扮演关键角色。该组织在去年7月率先 揭发 博特拉大学《种族关系》课本不符史实，引起社会人士和政党的关注，最终导致内阁插手下令重新编写课本。

不过，该组织却不断遭高教部拒于门外，一直拒绝与他们会面。

团阵曾针对修改《1971年大专法令》、大专选举舞弊事件等学生课题，不断软硬兼施地要求会晤高教部长慕斯达法进行洽谈，但是皆不得其门而入，该组织所呈交的种种备忘录也都石沉大海。

林仕妆接受《当今大马》访问时表示，“高教部只愿意接见亲校方的学生代表，我们曾经亲自到布特拉世界贸易中心等候要求会见部长，当时正在与学生代表开会的部长也 不愿 接见我们”。

广纳意见机制不透明

在这次的课本编写过程中，身为“吹哨者”的团阵也没有得到高教部的咨询。

“我不认为这次高教部的态度有所改变，他们决定了课本内容后才放上网，也没有设立一套广纳公众意见的机制，例如有多少人给意见？是否公开公众的电邮内容？整个过程并不透明，我们根本无法知道谁的意见获得接纳。”

“这只是一种“假民主”，一种公关手段，如果高教部具有诚意，为何不曾接见团阵？”

政治凌驾学术，内阁超越大学

此外，林仕妆指出，课本的编写过程反映了“政治凌驾学术”的现象，因为尽管课本反复修改多次，但是最终拍案定夺的都是内阁。

“外界不了解内阁进行了什么辩论，也不知道他们改了什么内容。”

她强调，《种族关系》课程属于学术范围，并非政治课题，然而遗憾的是，课本的拟定却没有公开的学术讨论，反而更象是当权者在制定自己的宣传机关，向学生进行灌输。

先出版课本，广纳意见后再修订

内阁在今年1月秒通过《种族关系》课本后，掀起民间 热烈讨论 。一些公民组织不满内阁在未咨询公众意见之前，就匆匆敲定课本内容，并呼吁内阁把课程延后两个月，挪出时间进行公开讨论。国内学术界也要求 高教部 将课本上载至该部网站。

根据《星洲日报》今日报道，高教部副部长翁诗杰昨日表示，该部将把课本上载到网上，广纳各界人士的建议，以便在下次修订课本时采用。

《南洋商报》则在昨日引述一名高教部官员的谈话，指课本推出市场后，该部将在今年3月把课本全文上载至特定网站，以征求学术回馈及公众意见。

高教部被施压后从善如流？

另一方面，发动联署运动要求内阁延后课程的维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）主席黄进发（左图），则对高教部从善如流的决定感到欢迎，但是他希望接下来的公开咨询将是全面的。

“高教部在开始时没有咨询外界意见是不幸的现象，但是今天该部能够从善如流，受到公民社会的压力后作出改变，我们感到欢迎。”

受询及该部此举是否只是一项公关手段时，黄进发表示，“我们姑且先相信高教部，给他疑点的利益（benefit of doubt），观察后再做判断”。

赛胡先与山苏安里下月同台辩论

这项课题也引发国内著名学术人员的公开激辩，包括曾是社会学教授的公正党署理主席赛胡先（Syed Husin Ali）、领导课本编辑小组的国大教授山苏安里（Shamsul Amri Baharuddin）以及前公共政策中心（CPPS）研究主任林德宜。

青年组织Youth For Change将连同其他非政府组织，在今年3月6日开始针对课本风波举办一系列的讲座，并邀请赛胡先和山苏安里同台演讲，相信两人届时势必擦出激辩的火花。