教育部长希山慕丁本月初宣布批准3所华小的迁校申请，但是华教工作者和反对党皆认为，单靠迁校是无法解决目前的华小不足问题。

获批准迁校的3所华小是霹雳州红土坎永宁华小、森美兰州波德申西廖峇都依淡华小及雪兰莪州乌鲁雪兰莪叻思华小。

马华总会长黄家定日前也表示，在华校建设的课题上，马华这几年来采取了三管齐下的策略，即“扩建、搬迁及增建”这三大方式，来增加华小的学额。

董总研究员兼城市与区域规划员沈天奇表示，迁校非长远之计，实际上并不能解决现今华小所面对的问题。

“当A地区缺乏华小时，我们不可能叫B地区的华小迁去哪里吧？那样的话，B地区又怎么办呢？”

明德正校12年迁校一波三折

大山脚国会议员兼行动党教育局主任章瑛则举出槟岛明德正校的例子，该校的从95年获准迁校，但是至今12年了仍未成功。

该迁校计划受到新校地附近的住宅区－－百利镇的巫裔居民和巫统领袖的反对，迁校过程 一波三折 。

“明德正校是一个很好的例子，其实从批准搬迁到真正搬迁还有很长的路，接下去还得找校地和申请批准，然后筹款买地建校，明德正校迁了10多年都没有成果。”

“迁校不但无法解决华小不足的问题，反而还制造更多的问题。”

巫统领袖反对，新校地成泡影

明德正校是位于槟岛的一所微型华小，早在90年代就开始申请迁校，并在1999年大选前成功获得教育部的批准，但是却面对没有校地的窘境。

董事部于是在2004年7月购买一块位于大山脚武吉敏惹百利镇，价值约180万令吉，面积约3英亩的土地。结果却受到百利镇巫裔居民的反对而被逼停止迁校.

槟州行政议员杜乾焕表示，教育部在1999年大选前夕只是原则上同意迁校，并未考虑新校地环境和居民意愿，因此当新校舍遭附近村民及巫统领袖反对后，便需重新寻找新校地。

至于明德正校目前的情况，该校副董事长黄锦溪向《当今大马》表示，该校已寻获新校地，目前正在等待槟州议会批准新校地，州议会将在今年3月给予通知。

他透露，明德正校将迁至大山脚华人密集的地区，今次的迁校计划将交由槟州行政议员杜乾焕及刘一端为首的迁校委员会全权处理。

官僚程序繁杂，10年难迁一校

杜乾焕更指出，一些华小的迁校过程甚至耗上10年，因为迁校程序繁杂，必须通过层层政府官僚与手续，整个过程荆棘难行。

他说，批准新校地的程序繁杂，首先，必须物色适合的地点、确保地势平坦、人口达到一定数量，同时确保居民不反对。

之后，须要再通过州内各相关部门的技术性报告及检验，这个程序须耗时至少两周。

接着，州议会须审核及批准各部门所呈交的报告，迁校委员会也须要完成新校地工程图，最后才能将所有文件呈交给教育部进行批准。

“迁校工程浩大，可能需要两年、三年、甚至十年也说不定。”

马华积极协助迁校造假象

黄锦溪也表示，“目前的进展还算顺利。在拨款方面，虽然获得马华华仁教育基金所捐献的20万令吉，以及首相的50万令吉拨款，但是距离4百万的迁校基金仍远，我们还需努力”。

他也承认，国阵积极协助华小搬迁与即将到来的大选不无关系，也不排除国阵欲借迁校捞取政治资本。

对此，章瑛表示，马华积极协助迁校，其目的只是为了在大选之前制造“美妙感觉”，同时平伏华社的不满情绪，是一箭双雕之举。

“除了极力协助华小搬迁的美丽画面，政府还制造了经济好转的假象，这一切都是大选前夕的布局，不排除政府已开始准备下届大选。”

对此，沈天奇指出，占21%的华小学生应享有同等拨款，并非如第8及第9大马计划底下的2.4%和3.6%拨款，这反映了华小遭边缘化的现实。

他进一步解释，政府经常将3.6%的拨款当成“大选糖果”，实际上是在误导选民，营造政府从未忽略华小的假象。

《教育大蓝图》加剧华小边缘化

此外，针对教育部在今年1月16日公布的《教育大蓝图》，进一步加剧华小被边缘化的情况，沈天奇表示，与过去数项国家大型计划如大马计划、财政预算案以及城市发展蓝图一样，《教育大蓝图》同样没有详细说明华小的拨款及未来发展。

“我不明白为什么政府不能把华小的拨款及发展制度化，提升为一项政策，却要把它当作个案的方式来处理。”

章瑛则认为，《教育大蓝图》只是一张“换汤不换药”的教育计划。

“政府显然没有增建华小的意愿，只想通过搬迁华小的方式来满足华社的希望。”

“我曾在国会上问（教育部长）希山慕丁为何不增建华小，结果对方表示华小并没有短缺，并以还有531间微型华小可以继续招收学生为由，否决增建的要求。”