/file/1316/28865e723fef04f52c1ce0e59511a9e8.jpeg)
凯丽著作诽谤案：隆高庭判登州苏丹后败诉
登嘉楼苏丹后诺扎希拉起诉《砂拉越报告》主编凯丽诽谤的民事诉讼，但吉隆坡高庭裁定今天裁定苏丹后败诉。
傍晚6点50分更新
登嘉楼苏丹后诺扎希拉起诉《砂拉越报告》主编凯丽诽谤的民事诉讼，但吉隆坡高庭裁定今天裁定苏丹后败诉。
高庭司法专员莫哈末佐汉（John Lee Kien How @ Mohammad Johan Lee）今日在线上判决，凯丽出版的《砂拉越报告：踢爆一马案的内幕》书籍，没有含有诽谤声明。
他说，从理性读者的角度来看，书中相关陈述并没有如登州苏丹后的指控般，含有诽谤成分。
根据司法专员，登州苏丹后不满书中提到的”指控“包括：她干预登嘉楼行政、利用职权影响登嘉楼投资机构（TIA）的设立、涉及贪污、与一马案通缉犯刘特佐有牵连、基于其影响力，管理州属行政事务。
他认为，上述陈述并非诽谤，而只是推定苏丹后同意成立TIA，而刘特则宣称登州苏丹后支持他担任基金顾问。
“我并没有从这两项推定看出任何负面含义。尽管当中存在错误事实，但我认为，‘起诉方同意成立主权基金‘的说法，并不会诋毁起诉人的声誉。”
“同样地，仅仅支持某人担任某个职位，并不会以任何方式诋毁一个人，何况，这种支持或发出支持信很大程度上是马来西亚文化。”
“此外，有关陈述也强调，那是刘特佐本人的说法（支持他担任顾问）。”
“总而言之，尽管当中显然存在身份错误的问题，但我不认为这些陈述含有诽谤成分。因此，起诉方的案件遭驳回。”
下令支付8万元堂费
莫哈末佐汉也下令登州苏丹后支付8万令吉堂费，给三造答辩方，即凯丽、该书出版社文运企业（GerakBudaya Enterprise）负责人张永新，以及印刷商永联印务（Vinlin Press Sdn Bhd）。
登州苏丹后的代表律师为维斯汝（Vishnu Kumar）、哈兹克（Mohd Haziq Pillay）和莫哈末希尔米（Mohd Hilmi Sarbini）。
三造答辩方的代表律师则是阿美力西度（Americk Sidhu）。
民事诉讼审讯期间，登州苏丹后否认她涉及登嘉楼投资机构；而凯丽则供称，书中涉嫌诽谤的部分属“诚实错误”。
凯丽2018年出版的《砂拉越报告：踢爆一马案的内幕》声称，一马案通缉犯刘特佐昔日跟诺扎希拉关系要好，继而得以设立登嘉楼投资机构），而刘特佐也声称登州苏丹后支持他担任基金顾问。
TIA为一马公司的前身。前首相纳吉2009年宣誓出任首相后，才转到财政部底下，易名为一个马来西亚发展公司（1MDB），而这家公司未来更爆发恶名昭彰的金融丑闻。
2018年11月21日，诺扎希拉入禀诽谤诉讼，起诉凯丽在《砂拉越报告：踢爆一马案的内幕》诽谤她。
/file/1316/28865e723fef04f52c1ce0e59511a9e8.jpeg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复