昨日国内爆发两场示威，分别是早上在美国大使馆前面举办的 反战示威 ，以及下午在梳邦再也首邦市高峰广场购物中心（Summit USJ）举行的第5场抗议大道涨价 集会 。

虽然首场集会以和平的方式解散，第二场集会却出现警方与示威者发生肢体冲突的事件，并导致5名示威者被逮捕。

不过综观国内主流报章的报道，却发现一个极为讽刺的现象，即同日在国外举行的伊拉克战争4周年反战大游行，不但获得大篇幅的报道、图文并茂，甚至还成了报章的封面照片。

但是，国内的反战示威所获得的报道篇幅，相比之下简直是天渊之别。而更具“敏感性”的反大道涨价示威所获得的报道篇幅，更是少得可怜。

《南洋商报》在其封面上刊登“万人反伊战大示威”的照片，显示美国示威者抬着一具具的模拟棺材，要求布什政府从伊拉克撤军；惟国内的反战示威却被塞入地方版《城市人》b13页的一角，只有区区6段文字报道，以及一张显示警方及镇暴队在美国大使馆前面驻守，严正以待的照片。

其他中英文报章也纷纷在国际版，大事报道国际反战的大游行。只有《东方日报》及《星洲日报》给予国内反战示威的篇幅较大。

《东方日报》在国内版封底以4份之一的篇幅刊登《400人美大使馆和平示威》；《星洲日报》则在国内第5版报道《4百反战联盟成员，在美使馆和平示威》。这两篇图文并茂的报道皆指出，由于警方出动水炮车，才导致示威群众被迫解散。

另一方面，下午四时在高峰广场购物中心举行的反大道涨价集会，所获得的报道篇幅更小。

英文《星报》以5段文字报道《反大道涨价机会干预跆拳道比赛》(Toll protest disrupts taekwondo tournament)，指这场获得600人参与的示威不只导致交通阻塞2小时，也干预购物中心内举行的第20届传统跆拳道学院竞赛。

《星洲日报》在国内第24版只以6段文字报道《反大道收费起价联盟，5男女请愿被扣查》。

《东方日报》却在地方版《东方前线》的C14版，以较大的篇幅报道《200人反大道起价起冲突，警方扣留5示威者》，并附上2张图片，包括一名女示威者诺拉被警方逮捕后，仍脸带笑容面对镜头的照片。