/file/1209/46a699335727f62a10b8feb446f015e1.jpeg)
虽肯定五媒体用意，默迪卡中心授招采集民调
默迪卡民调中心主任依布拉欣苏菲安（Ibrahim Suffian）今天发文告指出，尽管跨语言媒体共同协作民调的做法值得嘉许，惟须以正确方式来取得数据。
五家媒体日前发布政府执政百日的民调，但因采样方法受到质疑，民调不具公信力。著名民调单位——默迪卡中心今天一一列出民调标准，授招如何采集民调。
默迪卡民调中心主任依布拉欣苏菲安（Ibrahim Suffian）今天发文告指出，尽管跨语言媒体共同协作民调的做法值得嘉许，惟须以正确方式来取得数据。
他表示，民调须有三个基本要素，即如何筛选受访者；受访者的比例和所处地区；以及民调方式。
“每项民调都需要获取大量高精度的回应，以及合理的执行成本。精度取决于经过筛选后能够代表马来西亚选民的受访者人数。”
“一份科学的民调，须按照统计数字来筛选受访者。必须随机挑选受访者，以便每个人都有同等的机会受访。”
“这意味着每名受访者，都代表着存在于马来西亚的群体，即符合性别、年龄、居住地（城市或乡区）、家户收入水平、工作领域的分布。”
他举例，如果只有浏览特定网站者才有机会接受民调，其结果必然会有所偏差。
取样须贴合人口比例
他进一步解释，受访者样本越贴合马来西亚人民的整体面貌，则民调结果越准确。
依布拉欣苏菲安补充，假设受访者是某一产品或媒体用户，意味着这项民调结果仅代表该产品或媒体用户的观点，无法代表整个国家的人民观点。
“同样需要注意的，是受访者所在位置，他们是住在城市还是乡区？这是因为特定地区的问题和需求，将影响他们对国家行政的观点。”
至于民调方式，他指出，主要的方式有三，即面访、电访、线上民调，并且各有利弊。
不过，他再度强调，无论采取哪种民调方式，皆需以科学的方式进行，即符合人口比例，并且随机取样。
“未经筛选的线上民调是不科学的，其结果无法代表整个国家人民（的观点）。”
科学民调以取信人民
依布拉欣苏菲安指出，即使是在常做民调的先进国，也偶会阴沟翻船，无法准确预测选举结果。
他说，这正是取样不够精确的缘故。
“而在马来西亚，我们面临另一个挑战，即人民不愿分享自己的投票取向，因为还未作决定或不信任研究者。”
“因此，对研究者而言，以符合科学标准的方式进行研究尤为重要，以便调查结果能够反映现实。”
“这不仅将滋养马来西亚民主脉络下的集思广益，也有助于提升马来西亚人民对民调的信任。”
《阳光日报》、《Awani》、《星报》、《星洲日报》和《纳班报》（Malaysia Nanban）于2月26日发布联合政府执政百日的民调结果。
这份民调由O2 Research Malaysia执行。
民调声称，民众对首相安华领导的团结政府有诸多不满，其中高达71%的巫裔不满联合政府未能落实第15届大选宣言。
不过，这项民调随即遭质疑取样偏颇，无法如实反映民意，其中包括社区通讯局总监阿古斯、北方大学政治研究中心（MAPAN）主任玛希达。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/659f048bdbbf1872f5d8cecd690ce863.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/73d8b974c4ad60c2559971f1c5e4ddec.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/01/b6a46430821321919db2ca16dacf14cd.jpg)
