巴生滨华二校保校筹委会主席黃志強批评，该校董事部和建校委员会今日在3家中文报刊登广告，突显“全巴生126个党团组织支持滨华二校迁校”，是企图通过媒体欺骗华社。

“我在报章上看到当天出席迁校简报的人士，多数来自于滨华中小学3校7机构，只是他们同时参加外面的团体而已。所以他们根本就是同一批人！”

“他们虽然是声称自己代表华团，但是到目前为止，除了隆雪华堂之外没任何团体找过我了解这件事。华团不可能只听他们的一面之词，就签署支持迁校的。”

黃志强今日接受《当今大马》询问时，针对迁校派今日在报章刊登大篇幅的广告，如是做出回应。

巴生滨华二校董事部和建校委员会分别在《星洲日报》（半版）、《南洋商报》（半版）和《东方日报》（整版）刊登广告，针对最近闹得热烘烘的迁校问题做出解释。

滨华中小学3校约3000名学生共用一片3英亩的校地。基于发展理由，滨华小学一、二校于1993年起开始物色校地迁校。2002年，滨二获得一片5英亩的校地，位于中路4哩处。随即董事部开始向家长收集同意书，并声称取得100%的支持率。

后來董事部2度更换迁校校址，最终決定把学校搬到富豪苑（Aman Perdana）一帶，但受到黃志強等家長的反对。“保校派”和“迁校派”各持己见，后于3月25日滨华二校家教协会改选中，双方代表皆进入了新届家教协会理事名单，使迁校课题更摆上台面。

指媒体没有详细报道迁校风波

黃志强认为，媒体没有详细报道这件事，也是导致很多人不了解这件事的原因。

“我曾发文告给各大报章，但是他们都没办法刊登到很仔细。但是他们现在却刊登大篇幅刊登广告帮助他们做假。”

“我随时准备让任何人了解整件事的真相；韩春锦要我们内部自己解决，但是他们没有谈的诚意，只会把华团拖下水！”

挑战公开100%家长支持迁校证据

针对董事部宣称获得100%家长的同意，黃志強（左图）挑战对方把2003年获得100%家长支持的证据公诸于世，若确有此事，他将马上停止反对迁校。

“他们所说的同意书，事实上根本不能成立！那时我曾经担任滨华家协副主席，知道同意书除了100%在籍学生的家长外，明年新生的家长也必须签署方为有效！不过我肯定当时没有任何新生的家长签署！”

“即使当时很多家长同意迁校，但是现在更换了土地，是不是应该重新征求家长的同意？”

否认仅小撮人反对迁校

他也否认“保校派”在迁校风波中仅属于“一小撮人”的说法，并且宣称目前已经收集到260位家长支持反对迁校的签名，超过了滨华二校家长的55%。

“我们不是一小撮人！站在家长立场，我代表大多数。”

黃志強表示，他获得反对迁校家长的支持，才会于3月25日举行的家协改选中，受委为理事。

“当时出席的家长有90位，而我就获得了三分之二的选票，可见多数家长依然反对迁校！”

抨雪隆董联会持双重标准

黃志強也批评雪隆董联会在这件事情上，犯下了“持双重标准”的错误。

“白小只有40位学生，但是董联会反对白小迁校；现在滨华有800位学生，他们却赞成迁校。这就是“政教合作”，共同牺牲滨华的结果！”

“这是一个很严重的危机，今天滨华二校成功被搬迁，开了先例，以后每间华小都能说搬就搬了！”

黃志強说，现在有他们“保校派”站出来，滨华二校才不至于说搬就搬；要是将来其他学校遇到这种情况但是没人愿意站出来，该校将面临被关的命运了。

颜觥峻：马华插手使迁校受搁置

另一方面，巴生滨华二校董事部与家教协会今日向教育部提呈备忘录，促请当局批准该校的建校图测，以便尽速完成迁校。

滨二董事长颜觥峻告诉《当今大马》，他们一行五人包括家教协会主席许联隆和滨华中学董事长谢松坤，于今早前往国会会见教育部政务次长柯玛拉。

颜觥峻指出，也是加埔区国会议员的柯玛拉同意尽量为该校的迁校问题进行争取，并且会把有关备忘录转交给教育部长希山慕丁和副教长韩春锦。

针对董事部和建校委员会今日在中文报刊登广告的目的时，颜觥峻表示，这是为了争取华社的支持，并且让更多人了解整个迁校风波的来龙去脉。

“我们不要给人家搞破坏，误导和散播不确实的谣言进行破坏。这也是给马华一个启示，因为他们的插手，才导致迁校受到搁置。”

巴生滨华3校7机构曾经在上个月发表联合文告，指韩春锦必须对滨华小学二校迁校计划受到拖延，负起责任。他们表示，韩春锦要他们以书面保证滨二搬迁后，原校址须停止使用和由滨中接管，并提供有份量的华教机构，即巴生21间华小发展工委会、4独中工委会和雪隆董联会，以书面支持该校搬迁，但是韩春锦至今没有实际的行动。

不过，韩春锦回应说，滨华二校搬迁受拖延事件，校方负责人应先解决内部的问题，而非把矛头指向他。他强调，有关问题非其个人引起，亦非他故意拖延搬迁，而是学生家长反对，与校方出现矛盾所致。

颜觥峻也驳斥黃志強指“保校派”已收集到逾50%家长签名反对迁校的说法，并指这纯粹是后者的单方面说辞。

针对保校派谴责新校地不适合用于教育，因附近的工业区将严重影响学生学习的环境，颜觥峻回应说，“如果是不好的地，我们也不要。十年树木，百年树人，如果是不好的，我们也不能乱乱来”。