教育部副部长韩春锦昨日在国会表示“各界不应再提起在原址重开白小的课题”的言论已经引起华教组织的群起炮轰。

董教总对他的言论深表遗憾及不满，同时指责韩春锦在处理这项课题时，没有以全体华社的意愿为依归，从善用国家珍贵资源的角度采取积极、实事求是的态度与方法解决问题。当事者白小保校委员会，则追根索源，指马华行政议员才是“说服”白小董事部将申请分校改成迁校的罪魁祸首。

白小保校工委会也炮轰韩春锦在国会的言论非常不负责任，并且希望教育部拿出诚意解决八打灵一带华小不足的现象，而不是以关闭一所学校，换取一所学校的政策来解决华小爆满的问题。保校工委会并认为重新使用被闲置7年的白小旧校舍将是最明智的行动。

韩春锦是昨日在国会下议院，回答沙登区国会议员叶炳汉的附加提问时，吁请各造别再炒作白小原校开放的课题，因为该校已搬迁到新的校地。

韩春锦透露，白小是在家教协会的要求下进行迁校，教育部已协助申请新校地，以及在丽阳镇兴建新的校舍，并由政府负责全部建筑费用。

董总主席叶新田和教总主席王超群是在今日发表联合文告，吁请政府应充分利用原有资源，重新使用白小（原校），以避免国家珍贵教育资源继续被闲置。

董教总发表的四点文告全文如下：

（1）白沙罗华小（原校）作为白沙罗新村社区及附近住宅区唯一的华小，自2001年1月白小搬迁至丽阳镇后，原校就被关闭，导致该区没有华小，违反了社区学校原理，这对当地要把孩子送往华文小学接受母语教育的家长来说是非常不公平的。因此，董教总认为，白沙罗新村家长和居民有权提出要重新使用白小原校校地作为华小用途，以让孩子享有在社区学校就近读书的教育权力，这乃是合情、合理及合法的要求。

（2）事实上，自白小事件发生以来，白沙罗新村家长和居民要保留原校的要求获得全国不分种族人民、团体、政党，包括国阵华基政党的国会议员及各界人士的认同与支持，并以实际行动从全国各地组团至白小（原校）拜访与慰问。因此，韩春锦副教育部长理应正视和俯顺当地村民乃至全国各族人民的意愿与要求，实事求是，从积极的角度去解决白小（原校）问题。

（3）学校是社区的基本设施，人民的基本需求。每个社区必须建立满足该社区人民子女教育所需的学校，让学生在社区范围内上学，提供良好的学习环境。座落在雪州八打灵再也的白沙罗新村，由于周围有数个新住宅区在建设中，因此当地人口将大大增加，华裔居民对华小的需求非常殷切。根据人口统计和学校规划标准，估计八打灵再也需要24所华小，但目前只有8所华小而已。因此，董教总认为，从社区学校原理以及实际需求，同时不需再投入大笔经费和寻找土地建校，就可拥有一所学校以缓和当地华小严重短缺的问题。基于此，董教总吁请政府应充分利用原有资源，重新使用白小（原校），以避免国家珍贵教育资源继续被闲置。

（4）董教总认为，白小（原校）问题之所以至今无法解决，追根究底症结在于长期以来，政府奉行单元化教育政策，没有根据各族人口比例及社区的需要来增建各源流小学的不公平政策所造成。面对当局不允许增建新华小，甚至连申请迁校也面对苛刻的条件，例如学校董事部必须负责寻找地点及建校、而且有关地点不能是政府学校保留地等。事实上，就算是历经千辛万苦获得当局允准迁校，也同样面对重重波折。董教总认为，要解决白小（原校）问题及防止日后再产生类似的事件，政府就必须公平对待各族母语教育发展，根据社区各族人口的比例及需要，增建各源流学校，这才是接受选民委托的民选政府应有的施政方式。

指马华议员才是白小迁校祸首

另一方面，白小保校工委会也对韩春锦的言论感到极度的失望，因为社区居民和华社的声音没有被考量及尊重。

“白小保留原校，争取分校工委会”主席熊玉生表示，白小原校是座落在八打灵华裔人口密集地区，但是在没有足够的华小之下，设备齐全的白小校舍被关闭，成为牺牲品。

他解释，在1995年，由于八打灵华小严重不足，白小原校也面临学生爆满的问题，当时的学生人数1400多名，超出该学校能够容纳的学生数量，因此，白小董事部申请分校，但却没有下文。

“当国阵面对1999年大选，由马华一名行政议员“说服”白小董事部将申请分校改成迁校。但是，白小董事部却没有召开赞助人大会，就听取马华人士建议申请迁校。”

“2001年，教育部还宣布白小原校因环境不安全，面对空气污染、噪音干扰、交通阻塞等问题做为理由而关闭白小原校。但是根据环境部认可的环境报告证明白小原校的噪音、空气符合安全标准。试问为什么要关闭设备完好，历史悠久的白小原校？为何要白小迁校，而不让白小增建分校？为什么不让白小原校继续收纳许多排除在华小门外的华裔子弟？”

熊玉生：政府负担建筑是施压结果

韩春锦也透露，白小原校是在家教协会的要求下进行迁校，教育部已协助申请新校地，以及在丽阳镇兴建新的校舍，并由政府负责全部建筑费用。

不过，熊玉生（左图）表示，全体华社都非常了解，这是白小保校工委会和所有支持者极力争取的结果。

“白小保校工委会一直以来没有反对建立丽阳镇新校舍，也鼓励丽阳镇邻近社区子弟就读该校，但是政府也不应该关闭属于八打灵17区一带的白小原校，造成新村小孩及邻近社区居民的孩子无法就近上课。”

他说，马华实施的“一校换一校”的迁校政策并不能解决华社长久以来面对华小校舍不足的问题，这也证明马华这个自称为华社课题奋力出面的政党没有积极争取增建华小。

根据2007年1月27日《星洲日报》大都会报导，“华小应维持每间1500人”，去年八打灵县内共有4万623名学生，今年的学生人数增加5%，即4万2千793人。许多学校学生人数激增，甚至可以说是爆满，如果根据每间华小1千500名学生的标准人数计算，八打灵县内尚需29间华小。