国会反对党领袖林吉祥指出，他难以想像，在国家面对史上空前猖獗的贪污危机之际，身为首相署部长的纳兹里昨天竟然还能够在国会中，歌颂政府在过去3年里肃贪的丰功伟绩。

他指出，副首相纳吉曾说，华人应向快速成长为世界经济强国的中国学习。不过林吉祥认为更重要的应是国阵政府向中国学习，尤其是肃贪。

他昨天在国会提醒纳兹里说，当朱熔基在1998年出任中国总理时曾向贪污宣战，而发表了“要100副棺木，99副给贪污，1副留给自己”名言，凸显出向贪污宣战时，个人将面对的高风险。

“我曾问首相阿都拉，他是否有政治意愿向朱熔基看齐，要求100副棺木，99副给贪官，1副留给自己？”

纳兹里揶揄把百副棺材留给行动党

极为不幸的是，纳兹里（右图）借这“100副棺木”开玩笑，他说，他将把棺木留给行动党，这使林吉祥迅速还击说，这是行动党领袖不怕面对肃贪的后果。

他促请阿都拉召开一项内阁特别会议，专问讨论50年建国史上空前猖獗的贪污问题，并展现出政治意愿，要将中央或州政府中贪污的高层政治领袖逮捕归案、提控及判刑。

林吉祥是今日在国会召开记者会，批评首相署部长纳兹里昨天总结感谢国家元首施政御词辩论时所作出的解答，完全令人不满及无法接受，尤其是对针对4大公共利益课题所给予的答覆。

他也挑战马华的部长们在内阁中仗义执言，并和纳兹针在以下4项重大且关系公共利益课题所作的答覆划清界线：

• 过去30年来有100万至200万名大马的人才外流；

• 教育部长兼巫青团长希山慕丁不久前在巫青团大会上凸显沙文主义与极端的要求与压力的挥舞马来短剑；

• 政府反对成立一个跨宗教理事会；

• 国家50年史上空前的猖獗贪污情况。

他更建议内阁部长及所有国阵国会议员都应受强制阅读霹雳州皇储拉惹纳兹林莎上周在大马青年国民团结与发展圆桌研讨会上发表的论文《建国的前景与挑战》。他们也应通过一项测验，以确保他们完全了解纳兹林莎的论文及掌握这名霹雳州皇储的信息。

纳兹林莎表达的最重要信息是：大马应由全民平等拥有、人人都享有平等的权益及对国家及其前景负责任，他在宣言中提及：“各种族、各宗教及各地区的大马人民必须亳无疑问的相信本身在大马的阳光底下享有平等地位”，显示他所要反映的这项信息。

不幸的是，纳兹里、国阵部长及国阵，尤其是马华的国会议员们根本不了解纳兹林莎的全体大马人民必须在大马阳光下享有平等地位的信息。

纳兹里代表首相及内阁针对以下4大课题所作出的极不让人满意与不能接受解答，即可见一斑：

1.100万至200万人才外流

纳兹里把100万至200万的大马人才外流形容为“被糖所吸引的蚂蚁”，这不仅污辱了本身及后代因为不公平与歧视性的建国政策而无法在大马阳光底下享有平等地位，被迫移民外国的人，而且也证明国阵根深蒂固的否定症候群。

林吉祥指出，于本身在1970年代开始在国会提出人才外流的课题以来，这个情况没有改善。曾经有一名政府高层领袖把这问题视为“去芜存菁”，目前首相署部长则把他们贬为“被糖所吸引的蚂蚁”。

其实，自从新经济政策实行后，如此多的有才华、具创意与企业精神的国人在过去30年里外流，标志着过去50年里的建国政策之失败，这是大马落在新加坡、香港、台湾及韩国的原因，而我国在1957年独立时，经济成就比这些国家好得多，目前大马却面对输给较具活力的泰国、越南，甚至印尼等国家的风险！

让人震惊的是，马华的部长在内阁及国会中，完全不提造成人才外流，以及面对新一轮人才移民潮的不公平与歧视性建国政策。

马华的部长应在内阁，尤其是在国会中与纳兹里的上述立场划清界线，并要纳兹里收回及道歉，因为他拒绝承认，不公平与歧视性政策持续导致人才外流。

2.希山挥舞马来短剑

令人遗憾的是，希山慕丁在巫青团大会上凸显沙文主义与极端的要求与压力的挥舞马来短剑做法，不仅获得纳兹里替他辩护，连马华的部长及国会议员也替他说好话。

纳兹里更一进步重复希山的说法，即他不会反对我舞关刀。马华的部长及国会议员们是否曾向希山及纳兹里解释，舞关刀的说法绝对的不当，以及马华部长或国会议员不曾舞关刀的原因。

3.反对成立跨宗教理事会的建议

纳兹里解释内阁反对成立跨宗教理事会及修改宪法第121（1A）条款来结束非回教徒国人日益恶化的宗教自由权利与敏感之理由，最令人惊讶。

林吉祥曾提出两大课题：

第一，为何内阁不能接受成立一个跨宗教理事会的建议，而在国家独立初期，已曾成立一个同样的跨宗教理事会，它由首任首相东姑阿都拉曼所发起，并以一名内阁部长为首。

第二，对国内非回教徒的宗教权利及敏感日益不敏感与不容忍，一连串的争论性事件，从慕迪到苏巴茜丝妮即可见一玟斑。

他曾强调，1988年修改的联邦宪法第121（1A）条款是要给予回教徒宪赋保障他们的宗教诉讼权，而非影响非回教徒的任何权利。

然而，在前首席敦马哈迪作出大马是一个回教国的“929宣布”后的过去几年里，非回教徒大马人发觉他们的宗教敏感及在民事法庭，而非回教法庭诉讼的权利，不断的被侵蚀。

政府目前应修改宪法，以明文规定第121（1A）条款不会剥夺非回教徒国人在1988年修宪前享有的任何不受挑战权利。

“纳兹里如何回答？他说，我的论点有根据，但国阵政府绝不会同意，因为政府没办法说服及要求占选民大多数的马来人支持这种修宪行动？”

而让人惊讶的是，马华的部长及国会议员们亳无异议的接受这种不能维护宪制权利与原则的荒唐理由。