哈尼巴暗讽伊党自命清高，挺性少数也享有宪赋集会权

前诚信党雪邦国会议员哈尼巴表示，尽管马来西亚当局不承认性少数，但这不代表可以全面否决性少数举行或参与集会的权利。

他强调，联邦宪法赋予所有公民平等保护，以及和平集会自由的权利，若有任何人企图否定这项基本权利，就属于违宪。

因此，他认为，警方应该立即停止调查妇女节游行，而不是恐吓性少数群体。

西方与东方价值观差异

哈尼巴（下图）昨日发文告不点名指出，国会近期出现一些“自命清高”（holier than thou）之徒，扬言要对性少数群体赶尽杀绝，似乎认为性少数议题比其他国家问题更为重要。

他接着点出西方国家与亚洲国家对性少数立场的差异，说明西方国家把性少数视为人权议题，连前任联合国秘书长潘基文也曾在2010年表明，以性取向和性别认同将人定罪，违反了国际非歧视原则。

“在马来西亚等穆斯林占多数的亚洲国家，则从未从人权角度看待性少数……即使在穆斯林少数的亚洲国家，往往也认为性少数群体违反亚洲价值观。东方世界倾向于家庭价值观，胜过个人权利。”

他补充，同样的性少数也未受到国际公约承认，如《世界人权宣言》（UDHR）或《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）。

坦言性少数难获承认

哈尼巴接着把观点转向国内，反问应该如何看待性少数群体在马来西亚的和平集会权利？

“是否法律应该完全禁止他们行使联邦宪法第10条（言论、集会与结社自由）下的基本权利？”

“就我而言，这个问题应该从两个方面来处理。”

“坦白说，我不认为性少数会在法律或宪法上受承认为马来西亚人权的一部分，至少现在或不久的将来都不会。”

“因此，不管喜欢与否，性少数作为少数群体不得不屈服于多数人的意愿之下。”

宪法保障集会权利

尽管如此，哈尼巴强调，性少数举行和参与和平集会的权利，是完全另一回事。

“这种神圣不可侵犯的权利写在联邦宪法里，任何人都可以自由享受这个权利，包括性少数。”

“任何否定这种基本权利的企图都是违宪的，因为它违反了宪法第8条的平等保护条款。”

“它还违反了联邦宪法第10条规定的和平集会自由权利。这一基本权利应该受到政府的严格保护。若集会而受到惩罚，则算是违反基本或宪法规定下的自由。”

“在这种情况下，我认为警方应该立即停止调查，停止对性少数不必要的恐吓。”

炮轰性少数堕落

警方目前正援引《2012年和平集会法》和《1955年轻微罪行法》，调查3月12日于SOGO购物中心和独立广场前的妇女节游行。

此前，多个亲国盟的TikTok账户紧抓着集会上的“彩虹旗”元素，抨击政府放任性少数群体，却限制传教士阿兹哈（Azhar Idrus）以及瓦蒂安努亚（Wadi Annuar）宣教。

伊党议员也跟着借用妇女节游行攻击性少数，当中彭加兰吉巴国会议员阿末玛祖克更在国会炮轰性少数堕落，禽兽不如。

诚信党署理主席沙拉胡丁反驳说，谈论事情时不应该一竹竿打翻整船人，不管是否性少数，只是马来西亚公民，就有权在这个国家生活。

不认同“性少数禽兽不如”论，沙拉胡丁反对一概而论

查尔斯轰伊党低级，忽略丹登问题只攻击性少数

赛沙迪促希盟议员，出声反对调查妇女节游行

把妇女游行牵扯性少数，伊党议员在议长诘问下撤言

“他们不是人何谈人权”，伊党议员斥性少数禽兽不如