诽谤安华捞千五万案：阿末安沙称有义务针砭时弊

伊党瓜拉登嘉楼国会议员阿末安沙因发表“捞取1500万论”，而遭首相安华起诉诽谤，但他坚称，有道德、社会和政治义务向公众讨论有关课题。

他是在抗辩书援引有限免控权（qualified privilege）、评论中肯（fair comment）和陈述内容属实（justification）原则为自己抗辩时，提到上述说法。

在马来西亚的诽谤案中，证明陈述内容属实即是正当的辩护理由；中肯评论则是针对涉及公众利益的议题所发表的评论，而未必是陈述事实；若当事人基于公共利益，或者具有法律、社会和道德义务发表某些言论时，则可运用“有限免诉权”为抗辩依据。

根据安华之前的律师信，一名TikTok用户在12月7日上载的视频显示，阿末安沙（Ahmad Amzad Hashim）指控，安华在雪州政府担任经济顾问期间，不仅象征式收取1令吉薪金，还从中捞取1500万令吉。

除此，他也在视频中批评安华“喜欢从后面捞钱”，并借此讽刺安华曾因鸡奸罪入狱，后来还需寻求特赦才能重获自由。

视频显示，阿末安沙当时在路边摊用餐，还有数人同桌。

引用法依卡的言论

根据阿末安沙今年2月28日，向瓜拉登嘉楼高庭提呈的抗辩书，他声称自己的言论非出于恶意。

他解释，选民有权获知有关政治人物及政府财务管理的评论。

他接着说明，自己是引述前雪州大臣机构执行长法依卡（Faekah Husin，上图）的说法，而对方曾说安华除了收取1令吉薪金，也曾以雪州经济顾问的身份索取1500万令吉。

阿末安沙点出，时任丹绒加弄国会议员诺奥玛之后也曾于2015年，在国会辩论财政预算案时挑起这个课题。

他补充，安华不曾对法依卡的指控采取法律行动。

不该因被批评而受伤

阿末安沙强调，他有政治、道德和社会责任传播财务管理的课题，让公众评估。

“身为政治人物，起诉人需要勇敢面对答辩人陈述的事实，不该因为答辩人和社会的指责、建议和批评，而觉得被伤害（tersinggung）。”

“答辩人强调，他在TikTok视频、（与路边摊顾客）见面和非正式交谈时的言论，对起诉人并无恶意。他只是提出批评，以确保国家财务管理透明。”

至于特赦的指控，阿末安沙以高庭1999年判处安华（上图）滥权罪成并监禁6年，联邦法院于2002年维持原判、以及两宗肛交案，作为其抗辩理据。

他指出，2018年的特赦只提到第二宗肛交案，不包括安华的其他刑事案件。

他进一步说，众所周知联邦法院法官阿都哈密（Abdul Hamid Mohamed）在2004年的肛交案裁决中提到，“有证据证实上诉人参与了同性恋活动，我们更倾向于相信Tivoli Villa的所谓事件确实发生过。”

不过，阿都哈密最终宣判安华无罪，因为“法院只有在控方根据可接受的证据和既有法律原则，并超越合理怀疑的情况下，成功证明控状中所述罪行时，才能定罪上诉方”。

安华曾于2014年向联邦法院申请剔除这番言论，唯不果。

本诽谤案是在瓜拉登嘉楼高庭审理，安华的律师是山卡拉奈尔（Sankara N Nair），阿末安沙的律师则是尤斯法里扎（Yusfarizal Yusof）。

诽谤安华捞千五万案：法庭谕令阿末安沙呈抗辩书

再针对“捞1500万”指控兴讼，安华告阿末安沙诽谤

不满“捞1500万”言论，安华起诉慕尤丁诽谤

安华又发律师信，促伊党议员撤“捞1500万论”