/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/0fe49ca4e07e8322bf77e89f2ac317c4.jpg)
拉理生遭偷拍泳照，斥校方处理不当
拉曼理工大学学生代表理事会成员黄彦志今日在多个学生组织陪同下，在校园大门外召开记者会，并由学代会另一名成员王絺美在现场代读其中一名受害者的声明。
根据声明，受害者是于3月12日（星期日）在校内参加一项游泳比赛，并在当天傍晚大约7点受到游泳教练通知，一名男学生的手机里拥有许多张女学生身穿贴身泳衣，以猥亵角度拍摄的照片。
晚上10点半更新
本地大专学府又爆出性骚扰案件。这一次，拉曼理工大学（TAR UMT）文良港院校一名男学生涉嫌偷拍女学生穿泳衣的特写身体部位照片。受害女生申诉，虽然已向校方投报，但校方处理不当，以致她们受到二度伤害。
拉曼理工大学学生代表理事会成员黄彦志今日在多个学生组织陪同下，在校园大门外召开记者会，并由学代会另一名成员王絺美在现场代读其中一名受害者的声明。
根据声明，受害者是于3月12日（星期日）在校内参加一项游泳比赛，并在当天傍晚大约7点受到游泳教练通知，一名男学生的手机里拥有许多张女学生身穿贴身泳衣，以猥亵角度拍摄的照片。
“我也是其中一名受害者。照片的拍摄角度大多由下往上，因此一些身体部位在仰视的拍摄角度下，显得十分露骨，当中包括两名女生身穿泳装，站在泳池旁沐浴的照片，还有我下半身部位的贴身照和影片等等。”
受害者透露，由于涉事男学生在现场时谎称不知照片的来历，也拒绝道歉，因此她与其他受害者及游泳教练讨论后，决定把此事交给校方保安部处理，包括充公涉事男学生的手机。
把手机归还涉事男生
然而，根据受害者声明，她隔天得悉保安主任在事发当晚，竟然在没有通知任何受害者的情况下，就把手机归还给涉事男生。
她称，经过追问后，保安主任仅是口头告知，涉事男生已经删除所有偷拍照片和写下“认罪证明”。
“基于担心加害者的可从手机的‘最近删除相册’（recently deleted）那里复原照片，因此我询问主任是否有检查清楚才归还手机。岂料，主任回答说‘忘记检查，没有注意到’。”
“之后主任又再次口头承诺，会在隔天传召加害者过来办公室配合调查。我当时深感疑惑和不安，为何校方所有的行动都是需要拖一天的时间才能完成，这样的行动力让我相当不满。”
担心照片复原及外流
受害者直言，由于校方以“静悄悄”方式处理整起事件，也没有主动向受害者汇报进展。这让她非常恐慌，深怕这些照片没有真正删除，进而在网络上流传。
她控诉，在整个过程中，校方不仅不曾向受害学生询问事情的来龙去脉，也没有任何文字记录，就连加害者会面对怎么样的处分，校方也以“学校隐私”为由，拒绝透露。
“事发后第三天，当我再次前去保安部寻找主任询问案件进展时，才得知主任拿了一星期病假。因此，整个案件瞬间没了下文，我们也无法知道主任是否有履行承诺，检查加害者的其他电子设备。”
黄彦志则在记者会上补充，这次的偷拍风波至少导致两名女学生受害，但校方却疏忽大意，把手机归还给涉事男学生，以致两名女学生在事发隔天向警方报案时，无法出示任何证据。
“警方告知她们，由于没有任何证据，警方无法开档调查，只能备案。”
黄彦志也不满，校方拒绝向受害者出示涉事男生所谓的“认罪声明”，结果受害者由始至终无法得知“认罪声明”的细节，更无法知道加害者面对怎样的处分。
听证会变“面试”
根据受害者的讲法，她在事发第六天后收到学生事务处通知，以在3月20日（星期一）出席案件的首场听证会。
“听证会当天，校方却告知这只是个普通的‘面试’，并不是正式的听证会。他说会再择定时间举行正式听证会，还称学校会合理处分加害者，而且惩罚方式也需要一些时间来拟定。”
“我们当时都给予配合，并期望正式听证会的到来。”
受害者表示，她在“面试”两天后通过电邮联系学生事务处副校长，不料副校长回信告知，校方已经结案和“裁决”，但却不能告知她具体的处罚细节。
“副校长说，他只能口头向我保证校方已经采取适当的行动。虽然我进一步询问，校方却说只接受面对面的讨论，不愿以书面方式列出处罚细节。”
“对于校方的不透明处理，我再次感到失望，因为他们根本没询问过受害者的意愿，就私自了结案件。”
“我没想到我最爱的学校，反而是伤害我的地方。我对校方的态度感到非常沮丧和不满，希望学代会可以为我讨回公道，并且确保未来校方不会再怠慢所有的校园性骚扰案件。”
不满校方“冷处理”
黄彦志批评，校方企图淡化性骚扰案件，不仅无能，也无视校园安全问题。
“事情已经爆发接近两个星期，校方依然没有正式交代事情的处理，导致两名受害者依然饱受精神折磨和不安。”
“这两名受害者在事后找上学代会，希望我们可以为她们站出来发声，确保加害者得到应有的惩罚。”
“让人感到心寒的是，哪怕经历了去年槟城分院性骚扰案件处理失败的事件后，校方却依然态度不改，试图把事情压下来，并用不公开、不交代、试图冷处理的方式打发受害者，这是非常不负责任的操作。”
因此，他促请所有涉及在内的人员公开道歉，还受害者一个公道。
同时，黄彦志代表拉曼理工大学学代会提出三大诉求，并促校方虚心聆听学生的诉求：
（一）校方必须公开透明处理性骚扰案件，还受害者公道；
（二）所有涉及性骚扰案件，不专业且怠慢处理的职员必须向受害者公开道歉；
（三）校方必须承诺草拟《反性骚扰行为守则》，还拉曼生一个安全的校园。
校方声称有“适当处罚”
面对学生的控诉，校方较后证实接获学生的投报，但说法与学生的言论有所出入。
“校方管理层接获一名学生在2023年3月12日关于违反学生纪律行为准则的报告。”
“在学生纪律听证会之前，校方曾与受害者面谈，并记录她们的陈述。”
学生纪律听证会是在根据有关案件所取得的资料，以及受害者的陈述记录进行，最终对违反行为准则的学生给予适当的纪律处罚。”
拉曼理工大学公关部向媒体发文告说，涉事学生已受到“适当的纪律处罚”。
校方也表示愿意会晤受影响的学生。
吁制订大学反性骚守则
另外，拉大青年先锋（TARANY）主席林伟乾批评拉曼校方重蹈覆辙，没有吸取第一次事件的教训，让学生再度受害。
“除了拉曼过去的两宗性骚扰事件之外，马大、南方大学及优大都发生过性骚扰案件。除了南方大学之外，其他的校园保守作风如出一辙。”
“为此，我们呼吁高教部一定要勒令所有本地大学拟定《反性骚扰行为守则》，并且严厉监督和确保校方会根据法则行事。”
他也强调，学生组织作为捍卫学生权益的第一防线，绝对不会支持校方以“校园威望”之名，行“暗箱作业”之实。
“我促请校方尽快给予适当的交代，勿再助长歪风，让校园陷入色狼的温床。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/1dea2762b0cdd33b9895ced798f24729.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/96751e6c41cd887eb106f09c0a2d646a.jpg)
