/file/1330/6cc371ca0c9a23ba5466df632bef74d0.jpeg)
法庭命查尔斯为诽谤道歉，惟同时批评扎基演讲内容
法庭裁定诽谤成立后，行动党前巴生国会议员查尔斯当庭向印度籍伊斯兰传教士扎基乃克道歉。
吉隆坡高庭今天裁定，查尔斯于2019年的发言，把扎基乃克跟政府的淡米尔之虎逮捕牵扯起来的言论构成诽谤。
不过，高庭另外裁定，查尔斯评论扎基乃克2019年吉兰丹讲座内容的言论，则不构成诽谤。
中午12点42分更新
法庭裁定诽谤成立后，行动党前巴生国会议员查尔斯在法官指示下，当庭向印度籍伊斯兰传教士扎基乃克道歉。
吉隆坡高庭今天裁定，查尔斯于2019年11月的公开发言，即把扎基乃克跟政府的“淡米尔之虎逮捕”牵扯起来的言论构成诽谤。
2019年10月，警方以“跟斯里兰卡激进组织淡米尔之虎（LTTE）有瓜葛”的借口，一举逮捕12人，其中包括两名行动党州议员。
但同时，高庭裁定，查尔斯评论扎基乃克2019年吉兰丹讲座内容的其他言论，则不构成诽谤。
高庭甚至批评扎基乃克的演讲内容破坏国内族群关系，离题、搞错对象，而且没有必要。
对扎基演讲的批评合理
高庭法官阿达尔（Akhtar Tahir）下判时表示，查尔斯针对扎基乃克题为“非穆斯林对伊斯兰的误解”（The Misconception of Islam Among Non-Muslims）讲座内容的批评合理，因为扎基乃克的言论会伤害国内族群和谐。
阿达尔认为，查尔斯担心扎基乃克的演讲内容或会引起种族骚乱，引起大马人的不满。
“本庭认为，（扎基乃克的演讲）主题在大马脉络下是不恰当的，因为没有证据显示，大马非穆斯林普遍对伊斯兰有误解。本庭认为，大马没有必要辩论这个课题。”
“即便对伊斯兰的误解足以使人担忧，但这个课题的讨论对象应该是非穆斯林。在吉兰丹，大部分的听众都是穆斯林。”
“本庭同意答辩人的说法，（扎基乃克）这次演讲会挑起宗教情绪，引起大马不同宗教之间的紧张。”
阿达尔也指出，扎基乃克演讲时也质疑印裔大马人对大马政府的效忠，这已远远离题。
他进一步表示，扎基乃克要求华裔大马人离开大马的演讲内容显示，他把自己的怨气，即被人要求离开大马，错误地发泄在其他人身上。
阿达尔表示，他认同查尔斯的讲法，即扎基乃克的言论足以威胁多元种族的大马，甚至遭致时任首相和其他政治人物的驳斥。
不当把逮捕牵扯扎基
不过，阿达尔裁定，答辩人查尔斯在《自由今日大马》题为“议员：扎基乃克的批评或导致淡米尔之虎逮捕”新闻的言论，确实诽谤了扎基乃克，因为查尔斯先发言之前没有搞清楚事实。
“本庭发现，虽然这番言论是答辩人的意见表达，但是它其实是揣测，事前没有查证，也未能在法庭出示任何支撑证据。”
但阿达尔裁定，查尔斯只需向扎基乃克道歉，而无需赔偿，因为“导致淡米尔之虎逮捕”并没有毁损扎基乃克的形象或信誉。
“（查尔斯）这个言论事实上提高了原诉人的声誉，因为它预设原诉人在大马深具影响力。”
只需要道歉无需赔偿
阿达尔接着要求扎基乃克和查尔斯两人上前，要求查尔斯当庭为诽谤言论，向扎基乃克道歉。
虽然查尔斯转头看向自己的律师，尝试寻求咨询，但是阿达尔重申其道歉谕令。
查尔斯因此唯有在遵命下表示，“我为第二部分言论道歉。”
当阿达尔询问是否接受查尔斯的道歉，扎基乃克回答，“是的。”
阿达尔也裁定，原诉和答辩方各自承担自己的堂费。
扎基乃克的律师是阿克贝丁（Akberdin Abdul Kader），而查尔斯的律师是发姆（SN Fam）。
确定要删除留言？
此后将无法恢复