雪州依约区州议席补选，国阵国大党候选人巴迪班，在历来最高纪录的补选投票率83.08%下，以1850张多数票，击败来势汹汹，选前一度看好有望胜出的人民公正党候选人卡立依布拉欣，让选前认为公正党最多以微差票数输给国阵的人，大跌眼镜。

此次总投票数是10195张，国阵拿下5884张，而公正党取得4034张。若以上届公正党候选人阿都拉曼取得的3564张票比较，公正党此次补选的得票数是增加了470张，或13.2%。不过，该党领袖和基层或很难搞清楚，为什么此次补选多出来的投票人数，几乎都倾向投给国阵？

第一输家是马华和民政

从得票分析来看，公正党在华裔选民居多地区的得票率大幅增长。在华裔占67%的依约镇，该党得票从2004年的306张，飙升至584张，成长近100%；在华裔占约34%的八丁燕带南北区，也从2004年的658张，提高到979张，成长近50%。尤其是在依约镇，公正党更是仅仅差获得605票的国阵21票。

以国阵的种族政治结构来看，马华与民政在黄家定和许子根等重兵辅选，透过国阵巨额拨款予当地华团、华小，大派政治糖果，甚至选前批准巴生中华华小搬迁等利好因素，又挑起1987年华小高职课题，制造当地华社对安华和公正党的反感下，依然无法获得多数华裔选民的支持。显然的，此次补选的第一个输家是马华和民政，而非公正党。

这个国阵华裔选票大量流失的现象，某程度上，除了反映华裔选民不满国阵偏差政策外，也显示了华裔选民对多元种族的公正党的接受，以及国阵华基政党指公正党勾结回教党文宣的失效。

印证“安华效应”式微？

公正党此次失败，肯定的， “安华效应”是否式微又将是论者必论的课题之一。依约补选的成绩是否真印证 “安华效应”式微？尤其是公正党此次派出安华意属人选，加上他几乎全力在竞选期间助选。

在马来选民居多的4个主要投票中心，即99.6%的再也斯帝亚，95%的甘榜依约、85%的武吉峇东和74%的新邦依约，国阵在总计4496张票中，拿下2361张票，占总数52.5%，而公正党则取得2135张票，相等于47.5%，两党相差仅仅是4.5%。

其中，两个超过95%马来选民的投票中心，国阵拿下再也斯帝亚，公正党则在甘榜依约胜出，可说各有斩获。

巫统在副首相纳吉的领军，配合希山慕丁与凯里操盘的巫青团强硬助选，加上内阁各级部长和妇女组、女青团的全力入驻下，在马来选区交出上述成绩单，或可以直接印证首相阿都拉赶在选前亲临依约助选，确是反映了国阵在马来选票的忧虑。

马来选民居多选区的上述投票数据和现象，并不足以让雪州大臣基尔，以及领军的纳吉有过多的兴奋；反之，它将成为阿都拉衡量两者能耐的失分因素，同时这个数据和现象也反映了，公正党在 “安华效应”重燃，加上回教党草根支持者的支持下，其力量确如公正党竞选文宣 “可以削弱巫统的政党”。

既然公正党在华裔和马来选民居多选区都没有明显的败迹，甚至还较国阵有过之而无不及，那么，答案显然的，公正党此次补选完完全全，也仅仅败在印裔选票上。

如何赢取印裔选票是当务之急

国阵国大党候选人在3个印裔选民居多的选区，端米(76%)、双溪达拉（52%)和八丁燕带北区 (51%)，总共获得2420票，反之，公正党只取得975票。单是这3个印裔选区，公正党就输给国阵1445张票，占总输多数票1850张的近八成票。

印裔选票全面支持国阵是否因为公正党舍印裔领袖，而取卡立依布拉欣所导致呢？乍看之下，这或是原因之一。不过，喜欢与否，纵使印裔社会是国内最受政府边缘化的一群；吊诡的是，印裔选票依然是国阵的铁票，不管是在全国大选或补选，依然是国内所有反对党最没有办法渗透的票仓。

换言之，此次补选与其说是马来票反向大量回流巫统，更贴切的说，是印裔选票让国阵赢，是三美威鲁的国大党独赢。

国阵是在依约补选胜了，不过，反对党从1999年获得3401票，到2004年的3564票，到此次的4034票，充份显示反对党在此区的支持力量日增。当然，在野党要如何赢取印裔选票，或才是各别领袖的当务之急。