欺诈案败诉才缩减业务?大马松下澄清“没有关系”
【今特写】深入挖掘你不得不知的事
《当今大马》昨日报道揭露,家电业巨头松下集团將关闭在马部份生产业务,其中包括沙亚南工厂的两个生产部门,传闻肇因之一或许跟两宗欺诈案有关。
大马松下公司(Panasonic Manufacturing Malaysia Bhd)去年7月在两宗民事诉讼中败诉,而上述业务是在诉讼期间开始陆续关闭。
不过,大马松下公司受访时坚持这次的业务关闭,与诉讼结果无关,同时强调这些诉讼“已解决”。
大马松下公司的律师也提供同样的说法,惟以未获授权为由拒绝透露更多细节。
编按:本文在刊登后另有修订,纳入大马松下公司(PMMA)的回应,以更明确地指出是松下集团,而不只是PMMR关闭部分生产业务。就此错误,《当今大马》感到遗憾。
【今特写】深入挖掘你不得不知的事
《当今大马》昨日报道揭露,家电业巨头松下集团將关闭在马部份生产业务,其中包括沙亚南工厂的两个生产部门,传闻肇因之一或许跟两宗欺诈案有关。
大马松下公司(Panasonic Manufacturing Malaysia Bhd)去年7月在两宗民事诉讼中败诉,而上述业务是在诉讼期间开始陆续关闭。
不过,大马松下公司受访时坚持这次的业务关闭,与诉讼结果无关,同时强调这些诉讼“已解决”。
大马松下公司的律师也提供同样的说法,惟以未获授权为由拒绝透露更多细节。
起诉两家承包商欺诈
根据法庭文件,大马松下公司于2016年4月入禀沙亚南高庭,起诉前承包商Ta Shih Engineering、前执行董事陈亚发(音译,Chen Ah Huat)、前职员哥尼山(Ganesan Chinniah Barathan);2017年3月入禀沙亚南地庭,起诉前承包商Transcend Mould、陈亚发、哥尼山。
两起诉讼后来合并审理。
大马松下公司起诉上述答辩人合谋诈欺,透过伪造报价单、采购订单、交货单、发票方式,申领未经公司高层批准或授权的项目预付款。
此外,该公司也起诉上述答辩人,从预付款中扣除尚未核实完成的维修费用。
该公司也指控答辩人,透过缴纳税款或支付Ta Shih Engineering和Transcend Mould中介费,抽取5%佣金,使它蒙受损失。
根据大马松下公司说法,该预付款编列为“保留款”(reservation money),以及“预支款”(parking money)。
法庭文件显示,大马松下公司在2011年至2014年期间,分别向Ta Shih Engineering和Transcend Mould,发放208万2000令吉和130万1000令吉的维修费。
然而,大马松下公司管理层却在2014年发现,上述资金发放存诈欺行为。
该公司随后推出强调透明、诚信、检举的零贪腐作业框架,并在2022年报告中表明,“贪腐风险”是公司的“主要风险”之一。
不过,大马松下公司向《当今大马》强调,这些举措与是次诉讼无关。
辩方Ta Shih Engineering和Transcend Mould此前为大马松下公司的模具承包商,并负责维修既有模具。
陈亚发则是大马松下公司董事兼职员,负责监管生产和采购部门,其中包括模具部(DMD);哥尼山则是在模具部任职。两人为大马松下公司与Ta Shih Engineering、Transcend Mould的主要联系人。
两人负责谈判维修工程报价,管理公司与承包商之间的报价单、采购订单、交货单、发票,并确保付予承包商的款项获得公司管理层的正式批准。
法庭判大马松下败诉
去年7月20日,沙亚南高庭法官仄莫哈末鲁兹玛(Che Mohd Ruzima Ghazali)裁定大马松下公司败诉,因为它未能证明自己的指控。
法官当时谕令大马松下公司支付Ta Shih Engineering应付款项15万4949令吉,以及Ta Shih Engineering入禀反起诉的日期起,即2018年12月12日,每年5%的利息。
他也谕令大马松下公司支付每个答辩方7万令吉的堂费。
预付做法老早就存在
根据双方证人证词,包括大马松下公司雇佣的独立调查员撒古纳星甘(Satgunasingam Balasingam),预付款项的做法始于2010年以前。
仄莫哈末鲁兹玛裁定,既有证据显示,预付做法是模具維修工程的既有规范,且是由生产部门负责人编列预算,并非辩方各造之间合谋之产物。
至于辩方涉嫌从预付款扣除维修费却未维修模具一事,他裁定,诉方未能证明维修工作未完成。
至于伪造文件相关指控,他裁定,答辩方无法进到电脑系统索取相关款项,因此无法提交相关文件。
法庭也裁定,诉方关于答辩方在未有正当理由下,从付予两家承包商的预付款中,扣除5%款项的说法不实。
5%扣款是两方协定
此外,Ta Shih Engineering执行董事刘发兴(音译,Liew Huat Heng)供称,“预支费”乃诉方代表所坚持的做法,且该公司会在每个财务年结束时将剩余款项返还。
“他们同意补偿我们,允许我们扣除‘预支费’5%,当作我们的行政费,并以该‘预支费’补偿我们缴纳的任何销售税。”
对此,仄莫哈末鲁兹玛裁定,尽管未有相关书面协议,惟包括诉方财务部门所提供的各项证据显示,这是诉方的一贯做法。
“诉方财务部门也毫不存疑地接纳承包商返还的剩余预付款。”
“事实上,双方提交的证据表明,还有多造涉及到预付款或5%留款总额。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/05/539d396fefca6c97518d61558ba37341.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/07/1ba14a7a490ed28444a1f553a4380ee7.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/04/1a58c3800f8ce17bd4095d827d7971af.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/05/539d396fefca6c97518d61558ba37341.jpg)