日益受媒体法律和政党控制问题影响而紧缩的马来西亚言论空间，是驱使部落客们纷纷通过设立部落格发表意见的动力，而普通民众也转向网络寻找替代消息。

在著名部落格Screenshots撰写有关施政课题的黄泉安表示，他对马来西亚主流媒体感到不满，因为其中多数都拥有政治背景。因此，他开始思考为何不设立自己的空间发表意见，其他人可以不满意，但他还是可以刊载，只要不牵涉任何敏感的宗教和种族课题。

孙俪心：大马人渴望获取资讯

《当今大马》记者兼部落客 孙俪心 （左图）则分享她在外国留学时观察到的一些情况。她发现除了她和另一名大马留学生之外，其余50多位来自其他国家的同学都没有部落格。她认为这是因为大马人渴望获得资讯的征兆。

“网络的出现改变了大马人获得资讯的方式。之前大马人习惯阅读报章获得资讯，现在则懂得主动在网络寻找资讯。这种情况的发生归咎于马来西亚严格的媒体法律，而部落格让人有机会避开这些法律。”

黄泉安 和孙俪心是在《南洋商报》和宗乡青联办的《大马部落客挑战言论空间？》论坛如此表示。

这项论坛是在上星期六晚于《南洋商报》八打灵再也总社举行，并获得约四十名观众的出席。同台主讲的部落客还有人民公正党顾问安华的特别助理聂纳兹米，以及民主行动党秘书长经济顾问潘俭伟，并由胡逸山博士主持。台下的部落客和出席者也针对主流媒体和网络媒体之间的关系提出意见。

网络VS印刷：此消彼长还是互补？

马来西亚印刷媒体和网络媒体的此消彼长发展趋势在论坛成为争论的焦点。孙俪心认为部落格正在成长中，而印刷媒体将失去民众对它的信任，部落格将是人们讨论、辩论和学习的管道。

《南洋商报》执行编辑黎秀珠就此回应时，同意部落客的确在成长中，但这并不代表印刷媒体就此丧失信任，而最重要的是两者的公信力，以及对所发表的言论负责。她也认为将印刷媒体和部落格互相比较是非常不公平，因为两者处在不公平的环境中竞争，前者在许多限制之下操作。

孙俪心进一步解释，网络媒体的出现并不是要取代印刷媒体，而是要补足印刷媒体。人们并不会完全抛弃主流媒体，但会开始质疑这些媒体的可信度，最佳例子就是马接和依约补选。主流媒体提供了很大篇幅报导于国阵，因此人们便得从网络媒体和部落格寻找更多反对党的新闻。

她认为，读者将因而思考这些主流媒体报导究竟要给予什么讯息，要把读者引导至什么方向并开始提出质疑，而这将影响印刷媒体的销量。

黄泉安则针对两者的关系提出另一种观点。

“部落客就好像寄生物，如果没有主流媒体，部落客将无法存在。”

他表示，根据经典的部落格操作方式，如果所张贴的内容引用自他人，那部落格就必须表明它的来源。部落格内容之中具有许多引用自他人的部分，部落客也希望这些内容是来自具公信力的源头，比如《南洋商报》。

“许多事件是在印刷媒体开始报导并引起讨论，部落客才会其带入部落格里讨论。因此，这两者是处于同一个生态系统。”

制定法律矫枉过正，网络宜自律管制

当场一名观众在问答环节时询问，是否需要一项法律来管制部落格时，黄泉安（左图）同意部落格应受管制，因为部落格也有黑暗面，特别是匿名谩骂和毁谤。然而，管制不应该通过法律，而应该通过自律。

“上个月发生一起事件，一个著名的部落客兼程序设计师招惹了憎恨电邮和憎恨部落格，以及一些匿名和公开姓名的部落客发出一些威胁她安全的字眼。其中最大的影响是她宣布不再撰写部落格，也不再出席研讨会公开致词。”

“那事件驱使两名人士决定捍卫她，并认为应该开始管制部落客。这两名人士，其中一名是提出‘网络2.0’字眼的奥拉里，而另外一名是维基百科的创办人。这两名宗师的意见，有好处和坏处。有人说，你需要照顾那些被他人用部落格来威胁的人。有人说，不应因为一小群人的行为而管制他人。这两人表示，如果需要管制，不应该是来自政府，而是来自自律。”

他也表示，目前已有三本关于部落客的手册出版，但仍没有一本完整的部落客道德守则。

聂纳兹米 则提出他对管制的忧虑。他认为许多在马来西亚推出的法律都会矫枉过正，而这些法律也会被政治人物利用来阻止合法以及负责任的批判。他也认为目前已有许多的法律来管制这些问题，部落客并非在法律真空之下操作。

孙俪心部落格： http://politikus.wordpress.com/

聂纳兹米部落格： http://www.niknazmi.com/

潘俭伟部落格： http://tonypua.blogspot.com/