福联控股有限公司董事主席郑福成今日在各大中文报章，包括在《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《东方日报》刊登一篇“福联控股有限公司董事会文告”的广告，回应该控股的售地风波争议，并表示是“以股东利益至上，对得起股东、乡亲、华社与良心”。

有关广告表示，该控股董事会暂时不会对“诸多不符事实且含误导性和毁谤性的指控言论”一一作答，以免增添更多混乱。

针对有人已经宣布即将入禀高庭诉诸法律，郑福成表示，该控股董事会届时将公开证明上述一切，让事实真相水落石出。

“可是仍有一些对事实真相不甚了解或不谙有关法令的股东和非股东，公开对董事会作出了诸多不符事实且含误导性和毁谤性的指控言论。基于有关言论不依事实且欠理性，我们暂时不予一一作答，以免增添更多混乱。”

郑福成（左图）也郑重指出，这些不据事实的言论或诉诸法律，必对福联控股起着负面影响，损及股东利益。

“我们也劝请所有真正关心福联与其股东利益的人士，认真厘清事情真相始作结论。”

郑福成刊登的广告全文如下：

自从本控股公司4月30日召开特别股东大会正式通过董事会出售安邦地段之议决以来，尽管本公司一再表明整个交易绝对透明及符合法律程序，也无任何福联董事涉及个人利益，而是以股东利益至上，对得起股东、乡亲、华社与良心。可是仍有一些对事实真相不甚了解或不谙有关法令的股东和非股东，公开对董事会作出了诸多不符事实且含误导性和毁谤性的指控言论。基于有关言论不依事实且欠理性，我们暂时不予一一作答，以免增添更多混乱。不过，既然有人已经宣布即将入禀高庭诉诸法律，我们届时将公开证明上述一切，让事实真相水落石出。於此郑重指出，这些不据事实的言论或诉诸法律，必对福联控股起着负面影响，损及股东利益。我们也劝请所有真正关心福联与其股东利益的人士，认真厘清事情真相始作结论。

福联小股东获半年土地冻结令

另一方面，“福联控股捍卫股东权益行动委员会”召集人兼发言人陈正锦（左图）告诉《当今大马》，该委员会计划於今天前往土地局，冻结福联控股上述安邦路地段的交易。

捍卫委员会日前已向9名福联控股董事及公司秘书发出律师信，追究福联控股在上述交易中的失责，并要求解释。

根据《南洋商报》报道，福联控股两名小股东今天已取得临时冻结令，阻止该公司售卖位于吉隆坡安邦路的一块土地，冻结令有效期为6个月。

上述两名股东李景通和苏炳（译音）是在陈正锦的陪同下，向土地局取得上述冻结令。

在福联控股拥有1万股权的李景通亲自到联邦直辖区的土地局，而另一名股东苏炳则授权该委员会处理，本身没有到场。其他在场者包括该委员会委员黄亚峇、侯渊富、罗柏迪凡律师楼的代表莱克斯及杜里斯塔辛。

捍卫委员会也於上周末在吉隆坡和槟城举行两场 汇报会 ，同时收集福联控股股东的签名，以便在有需要时召开特别大会，中止福联控股把上述地段售卖予Fiamma Land私人有限公司的交易。与此同时，该捍卫委员会也正在收集那些未接获通知出席福联控股于4月30日举行的特大的股东资料，以作进一步行动之用。

“福联控股捍卫股东权益行动委员会”曾在5月9日在中文报章上刊登一篇“福联控股售地风波汇报会”广告。除了《东方日报》之外，其他三家中文报章包括《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》皆 拒绝刊登 有关广告。

《星洲日报》较后在5月11日於全国第15版刊登一篇新闻， 澄清 该报并没有拒绝刊登“福联控股捍卫股东权益行动委员会”的广告，而是广告代理白忠锦以麻烦为由而决定不要刊登，并指有关广告因没有当事人的签名和盖章而不符合两个基本要求。