“坤中临时赞助人大会”即将于这个星期天召开之际，却传来部分赞助人非议大会违章和董事选举对赞助人不公平的声音，让此大会还未进行其代表性就先受质疑。

一群坤中赞助人于本月16日，向媒体发表了董事长召开临时赞助人大会中所出现的种种弊端，并呼吁华社关注坤中赞助人大会和董事选举，发挥“礼义廉耻”的精神。

另外，校友会会长李书祯也于18日晚上召开紧急记者会，根据这群赞助人公布的弊端加以举证，以进一步打击这次由董事会临时召开的赞助人大会之代表性。

这群赞助人当中揭露的弊端包括：

1.“选举细则”没有提前公布。按照董事秘书的说辞，董事长钟廷森将于赞助人大会上才公布“选举细则”。赞助人认为，“选举细则”应该随同提名表格一起发出，否则赞助人如何在不知道选举规则的情况下选举董事。

2.董事会擅自修改章程。根据提名表格显示，董事会规定只有个人赞助人可被提名竞选董事。赞助人指出，这项条件与章程对董事候选人资格的规定有出入，而且对社团、公会、商号赞助人代表不公平。

3.不公平的委托代表规定。董事会规定只有社团和商号赞助人可以委托代表出席会议、表决议案和选举董事，而个人赞助人则不可以委托代表出席会议。赞助人认为，如此评估出现了双重的标准。

此外，这群赞助人声称到目前为止，都还没有收到开会应该有的资料，例如，校务报告、财政报告及赞助人名单。

捍卫校友会代表权拒参选董事

李书祯（右图）告诉《当今大马》表态，她将不会于20日举办的临时赞助人大会中竞选成为董事。她认为，个人成不成为董事并不重要；相反，捍卫校友会于董事会的代表权，才是她所坚持的。

“我个人是学校赞助人，当然有权力竞选董事；但是现在我已经是校友会于董事会的代表了，目前这个代表权将到2009年6月为止，所以我这时候根本没必要竞选。”

“校友会的代表权每次都是被遴选出来的，从1979年起已经连续6次连选连任至今。所以我们是不允许董事部运用这种鱼目混珠的方式，来剥夺校友会几十年来的代表权。”

日前坤中董事会在5月8日召开第6次董事会议后，向媒体宣布临时赞助人大会于20日召开的消息，并公布了该会将讨论的两项动议：第一，撤销坤中董事部之《坤中拆校重建计划》议案，立即修复及提升原有校舍及设备；第二，将坤成女子“为培育马来西亚女子人才为宗旨“之创校原旨重新纳入学校章程，不招收男生。

随后董事长钟廷森表示，他已告诉李书祯能够在临时赞助人大会中竞选董事。然而李书祯今日却向《当今大马》指出，至今为止她并未获得任何口头和书面上的告诉。

出动警方阻李书祯赴会

坤中董事会基于 李书祯 非赞助人大会中被遴选的原则，除了否定李书祯作为校友会代表参加董事会议资格。此外，校方还召来大阵容的警察和守卫阻止李书祯进入坤中第6次董事会议会场，让她深深感受到校友会的代表权不受董事会尊重。

“我不是代表个人出席会议，我代表的是一千多名校友！我觉得董事会并不尊重我们校友的权利！大家都是受教育的人...他们叫来那么多的警察和守卫，难道当我是恐怖分子吗？”

李书祯透露，当天当她欲进入会场时，却受到4名董事的阻止，直指她并非不是董事，所以不能进入。

“为什么我不是董事呢？因为校友会是董事，我是校友会会长，我们的代表已经换了，所以我应该进去开会。但是我和4名董事谈了很久，他们还是不让我进去。”

“后来他们转身要进会场，我也跟着他们的脚步去，我说，允不允我进去就让我们在董事会上谈吧？如果不允许我才出来，但是他们还是不让我进会场，这时就有5、6个守卫围着我了。”

要求从旁门离开引公愤

除了被拒于董事会议门外，李书祯在离开该校时还被值勤戒备的老师要求从旁门而出。此要求立即引起当时站在校门外等待的校友发出怒号，纷纷呛声“我们光明磊落不走后门”、“我们是堂堂正正的校友”等，并鼓动李书祯坚持从正门离开。

在僵持不下后，负责戒备的老师唯有在多名警卫的协助和监视下打开大门旁的小门，提防校友们趁机涌入的当儿，谨慎地让李书祯出去。

之后董事会秘书魏瑞玉表示，校方出动警方其实只是做一些预防措施，因为以往董事会议校友会人马都会在外围观。为避免双方发生冲突，身为坤中校长的她在保护董事的责任下，向警方备案。

而董事会对于出动警方的举动，却显得毫不知情。钟廷森事后更表示，“其实我不支持警方过来”。

周秀芳：个人身份竞选董事

坤中董事会和校友会是由于校友会董事代表身份而引起冲突。原来的校友会董事代表 周秀芳 于去年11月向校友会理事会请辞董事代表一职，受到校友会的批准，并直接由会长李书祯出任校友会董事代表。

然而，董事会方面却以周秀芳是以个人身份竞选，并被赞助人遴选为董事为由，于去年12月的董事会议中挽留周秀芳职务，造成其校友会董事代表身份与个人董事身份发生冲突的局面。

周秀芳参与了第6次董事会议后，向媒体重申是以个人身份竞选董事才获得参与会议的资格。

“如章程所说，校友会代表在董事会中不是当然会员。所以我能进来董事会，也是通过竞选的。2002年竞选时，我是以个人身份竞选董事，但是校友会派来的。”

李书祯：睁着眼睛说瞎话

李书祯指出，虽然章程没注明校友会代表为董事会的当然董事，但是从1979年以来，校友会代表连续六次通过竞选来连任有关代表权。就连2002年为校友会财政的周秀芳，也是校友会按照程序将他选出来代表校友会的。

“她（周秀芳）为什么睁着眼睛说瞎话，竟然说自己代表个人？我不晓得用什么形容词来形容他。如果她是代表个人，那为什么每次参与董事会议时用校友会的名义签到？她说话根本不一致！”

校友会于是于5月8日召开校友会紧急理事会议，一致通过撤除周秀芳目前担任的署理会长职，并给于3天时间让周秀芳申辩。

李书祯透露，周秀芳在这段期间曾要求校友会理事会将申辩期限延长至1个月，因为觉得3天的时间不足够。但是理事会不排除这是一项周秀芳的缓兵之计，因此并不加以理会。