当年或涉卢爱璇入伙程序，沙菲宜质疑柯林存有偏见

下午5点11分更新

前首相纳吉申请一马案法官柯林退审，他的律师沙菲宜声称，柯林为Messrs Zain & Co律师楼的伙伴时，或涉及一马案通缉犯刘特佐同伙卢爱璇于2004年1月1日入伙的事务。

沙菲宜在今天审讯时向法庭指出，外界有些人认为，上述情况使得柯林（Collin Lawrence Sequerah，上图）在审理一马案时或存有偏见。

“问题是，这个受人尊敬的法庭是否能够严正地说，就一马公司而言，卢爱璇在本案的‘事实情况’（factual matrix）的角色已经失常。”

沙菲宜指出，卢爱璇入伙Messrs Zain & Co律师楼的2004年1月1日之时，柯林已经入伙这家律师楼三年，因此他们可以合理地认为，身为律师楼伙伴之一的柯林涉及卢爱璇的入伙程序。

他补充，因此，纳吉也可以合理地认为，柯林在Messrs Zain & Co律师楼的数年时间里观察了卢爱璇，同时跟她有着紧密的合作，因此对卢爱璇有了先入为主的看法（preevaluation），使得他目前无法公正的独立地判断卢爱璇为一马案提供的口供。

高压工作生成特殊友谊

沙菲宜更假设自己是一名法官，聆听证人的供词时，却发现对方是自己过去的律师楼的伙伴，则他肯定难以公正行事，无法毫无偏见地评估证人的口供。

沙菲宜指出，同一个律师楼的律师们往往存在着类似“压力锅”的特殊关系，往往要共处一室，讨论客户的案件直到早上。

“（举例来说）我们今天就都没有睡。”

他补充，共处高压工作环境下，律师之间往往生成长久而特殊的友谊，而这种关系在他们离开了律师楼后依然会存在。

控方指未能证明关系特殊

另外，控方今日陈词时则告诉法庭，卢爱璇与柯林在同一家律师楼共事时，并没处理任何与一马公司有关的案件。

副检察司卡玛（Kamal Baharin Omar）说，卢爱璇直到2011年才被一马公司聘用处理事务，当时她已离开Messrs Zain & Co律师楼。

“卢爱璇于2008年离开（Messrs Zain & Co），柯林则因升任（法官）而于2014年离开，所以（两者）有时间差距。”

卡玛指，纳吉律师团未能提供证据，证明柯林则在审理一马公司案时存在偏见。

他说，纳吉律师团唯一提出的论点是，当柯林还在Messrs Zain & Co律师楼时，卢爱璇于2004年加入该律师楼，但卢爱璇接着于2008年离开该律师楼，而柯林则于2014年离开。

他强调，纳吉律师团也没提供任何证据，证明卢爱璇离开后，柯林和她仍保持联系或友谊之情。

“我们没看到有任何证据显示，在2008年后，柯林和卢爱璇之间有特殊关系。”

法官柯林择定明日宣判是否批准纳吉申请撤换一马案法官退审。

法官自揭曾与卢爱璇共事

警方是于7月8日逮捕一马公司前法律顾问与集团策略执行董事卢爱璇。

随后一马案法官柯林于7月26日自揭，他在10至15年前，与卢爱璇在同一家律师楼共事，而他这次的揭露，是为了遵循司法标准作业程序，确保司法透明。

随后，纳吉提出申请，要求柯林退审。

纳吉在本次主案被控4项滥权罪与21项洗黑钱罪，涉及总额22亿8000万令吉。

警方仍拘留卢爱璇，料申请充公更多一马资产

纳吉申请撤换一马案法官，一并争取无罪释放

纳吉一马案承审法官自揭，曾与卢爱璇同律师楼共事

“既然能带回卢爱璇”，警方自信能逮到刘特佐

卢爱璇表明“视大马为家”，愿配合调查与资产追索