执政者为了族群利益，而故意歪曲或错误诠释宪法第153条土著特权的条款，已削减了大马的对外竞争力，并与全球化趋势背道而驰。

在昨晚由东方日报和隆雪华堂青年团联办的“土著股权与全球竞争”的讲座上，四位主讲人，即执业律师谢春荣、资深华团工作者赖观福、特许工程师骆清忠及特许会计师潘庆松，皆异口同声的谴责政府在实行扶弱政策时所出现的偏差，已经导致我国陷入了土著股权的迷思中。有关座谈会的主持人是隆雪华堂青年团团员及经济专才杨振达。

谢春荣（左图）指出，政治人物故意歪曲或错误诠释大马宪法第153条保护土著特权的行径，是导致我国出现种族不平等现象的主要原因。

他解释说，“现有的诠释已远远超过起初我国宪法对于第153条的原有诠释，而且有关人士，也没思考新经济政策内含有的许多社会不公正的层面。”

他宣称，原本宪法只列出在三大层面，即公共服务、持有商业营运准证及奖学金上辅助土著，但至今却已演变成固打制及土著股权。

他继称，我国从35年前开始实施新经济政策的30%土著股权，接着是银行律师楼必须拥有至少50%土著股权及最近工程部部长三美威鲁宣布超过90%的工程必须分发给拥有土著股权的承包商。

“这些保护政策，已经偏离了当初宪法辅助弱势族群的原意”。

“根据第153条令的原意，最高元首必须在特定及合理的情况下才能实行，而受惠对象是土著，不是马来人。”

若奉行“潜规矩” 马银行没改变

这名隆雪华堂民权委员会主席也认为，虽然表面上马来亚银行由于不堪舆论压力，而取消指定律师楼须拥有至少50%土著股权的政策；然而若该行在日后仍然只与有土著股权的公司合作，取消与否其实没什么两样。

另一方面，特许会计师潘庆松也认同说，马来亚银行的土著股权政策只是冰山一角，还有更多的土著股权课题仍未被揭发。

他对于我国独立50年后仍在讨论土著股权课题而感到难过，并斥责政府所实施的政策是在自我边缘化。

批我国领袖陶醉在阿Q精神中

潘庆松（左图）认为，在全球激烈竞争时，大马随时都受到其他国家如泰国、越南等后起之秀的威胁，但对此我国领袖却没有感到警惕，依旧持有一贯的阿Q精神。

透过多媒体方式的呈现，这名上市公司中国项目负责人，向观众们展示了中东的杜拜如何从死寂沉沉的沙漠，摇身变成现代化的天堂，并以我国的情况作为强烈的对比。

“当其他国家在近几年大幅度的提升他们的竞争力时，我们仍然闭门造车，对于自己的成就感到自豪，这种思维必须被改变。”

另外，他也指出我国在2006年的亚太投资，只占了百分之二（2%），远远被中国（30%）和新加坡（14%）抛在后头。

而中国大陆企业在国际股票市场上市数目方面，他指出，我国只拥有一间上市公司，而香港和新加坡分别是367间和112间。

他也揶揄说，“我国的布城耗资了那么多钱，结果却没什么用处。”

土著股权政策是全球“逆流”

资深华团工作者赖观福则以二战过后，各国对于财富的平均分配和生产力作为切入点，企图以全球历史的演进来论证提高自身生产力和提倡区域性的良性竞争，在全球化的趋势下是势在必行的。

他举例说，欧盟的结合和东盟组成区域性的自由贸易共合体就是一种迈向良性竞争和区域性合作的做法。

他认为，马来亚银行的土著股权政策是在大局势中的一个逆流，更是一种“怪现象”。

“在这政策底下，与其坐以待毙，我们应该遵行先贤们自强不息、自我奋斗的精神。”

当观众询问主讲人对大马目前的困境有何自救方案时，特许工程师骆清忠感性的回应说，“我们人民爱这个国家，但国家却不爱我们华人，对此我们绝对不可以逆来顺受。”

谢春荣则呼吁人民在来届大选时，以投票权来决定国家和自己的前途，“我相信大马是个法制的国家，所以凡事须以法律为基础”。