LFL抨击政府查书店，叹“改革派”治下成警察国

内政部搜查人民书店引起反弹，捍卫自由律师团抨击联邦政府背离改革原则，要求立即停止执法行动，并废除《印刷与出版法令》。

捍卫自由律师团今天发文告，对于内政部昨天的搜查行动，表达震惊。

“我们震惊，承诺改革的希盟政府竟然动辄援引《印刷与出版法令》下握有的权力。”

“这是过去打压新闻自由而臭名昭著的法律。希盟此前呼吁废除这项法令，但显然已忘却这项承诺。”

“这不仅是背叛（其改革）原则。搜查与扣押所表现出来的态度，显示政府的行径已超出这套恶法的范围。”

“扣押或销毁书籍是警察国的象征，并非我们民主国家应有的（面貌）。”

抨扣押行动为国耻

内政部昨日突袭搜查人民书店（Toko Buku Rakyat），并扣押罗宾斯莫尔（Robin Small）的著作《马克思：革命教育家》和书店老板本茨本身的作品《自慰诗集》。

捍卫自由律师团质疑，政府扣押这两本书，似是为了迎合极端保守主义。

它提醒，马克思可是无可争议的学术泰斗，而《马克思：革命教育家》作者罗宾斯莫尔则是备受尊敬的著名学者，扣押这本书实为无知且愚蠢的国耻。

至于《自慰诗集》，它表示，这也仅仅是一本关于人类状态的诗集。

“总而言之，（内政部）完全没有任何理由援引宪法第10(2)(a)条文，扣押或查禁这些书。”

“我们要提醒政府，其职责是保护社会免受实际伤害或威胁，而非受到宪法保障的思想和观念（自由）。”

“政府在任何时候都必须以此作为指导原则，而非以民粹主义情操为指导，以期取得足够选票继续执政。”

指扣押行动违法

此外，捍卫自由律师团指出，政府也无权绕过《印刷与出版法令》第7(1)条文，任意扣押其认为不妥的出版品。

该条文规定，部长查禁任何出版品的指示，只有在宪报颁布后，才具有法律效力。

上述两本书皆未列在《印刷与出版法令》的查禁名单中。

“因此，政府执法人员搜查与扣押书店书籍的行动，是违法、违宪，且鲁莽的。”

“这已是继突袭搜查斯沃琪（Swatch）门市，并扣押据称为性少数主题手表后，发生在今年的第二次过度执法，（针对斯沃琪的过度执法）同样是在禁令颁布宪报以前（就开始执法）。”

内政部搜查本地作家书店，没收两本书籍

查禁性少数手表违宪，LFL抨政府讨好马来保守选民

五月扣押现在才宪报查禁，Swatch律师斥政府违法

内政部颁布宪报，查禁Swatch“性少数”手表