/file/1328/2315f9aa7c9c1f85b4b19c19ae5a109b.jpeg)
C4认定撤控扎希理据不足，促检署完整解释决定
尽管检方提出11项理由，撤销副首相阿末扎希在健思基金案中的所有控罪，惟反贪污与朋党主义中心不买单，要求总检察署为撤控决定提出完整解释。
文告中，反贪污与朋党主义中心（C4）认为，莫哈末杜苏基所提出的理据，即需要调查扎希在陈情书中提及的新问题，不足以证成撤控的决定。
“陈情书中提及的这些问题，从一开始不存在或未被列入考量？毕竟，在检控阶段，辩方有责任对案件提出合理怀疑。”
“如若这些新问题和理据，确实反驳或解释了检方提出的证据，则交由法庭以无法排出合理怀疑为由，宣判扎希无罪。”
尽管检方提出11项理由，撤销副首相阿末扎希在健思基金案中的所有控罪，惟反贪污与朋党主义中心不买单，要求总检察署为撤控决定提出完整解释。
文告中，反贪污与朋党主义中心（C4）认为，莫哈末杜苏基所提出的理据，即需要调查扎希在陈情书中提及的新问题，不足以证成撤控的决定。
“陈情书中提及的这些问题，从一开始不存在或未被列入考量？毕竟，在检控阶段，辩方有责任对案件提出合理怀疑。”
“如若这些新问题和理据，确实反驳或解释了检方提出的证据，则交由法庭以无法排出合理怀疑为由，宣判扎希无罪。”
此外，C4也在文告中，要求联邦政府立即着手律政、检控分权事宜，以避免政治因素影响检控决定。
“鉴于副检察司莫哈末杜苏基在法庭上申请‘释放但不等同无罪’裁决时所提供的理据不足，总检察长必须公开提供完整的解释，以支持这项决定。如果缺乏支持这项决定的理由，则必须恢复对扎希的提控。”
“总检察署也必须制定检察守则，类似于英国《皇家检察官法典》，明确规定检察官在检控和行使停止审讯的裁量权时，所应遵循的原则。”
促澄清何人拍板撤控
C4也进一步要求总检察署澄清，何人应当为撤控健思基金案负责。
它指出，总检察长依德鲁斯即将离任正在休假，目前由即将接任该职的现律政司特里鲁丁暂代其职。
“我们坚持认为，如此重大决定不应发生在总检察长、律政司办公室的过渡时期，因为这引人猜疑，究竟是谁该为申请‘释放但不等同无罪’裁决负责。”
C4表示，撤控决定或使人们认为，某些人由于“被认为很重要”，而无需承受其行为的后果。
“这是否意味着，一旦某人选择与‘正确的人’结盟，其此前的贪腐、滥权行为可能获赦免？若是如此，是否会造成国家领导层间的免罚文化？”
“受贪腐指控之人的继续存在，在现任政府中是否重要到足以凌驾于公平和正义的基本原则之上？”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/17a31e67a3a9fc13c1000fe338b27c2c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/83cbf9a0f841184826f4e5ca49410455.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/12/4d35496b21fe5de09c7344f003266d26.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/09/73a1c730ab468af70bdf427216c27b84.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复