原任福联控股董事翁清玉表示，由于福联控股售卖位于近安邦路大众银行总行的地段，一再引起问题，令他心灰意冷，因此才毅然请辞董事一职。

他今日是针对其志期2007年5月28日的函件，请辞福联控股董事一职，发表4点声明表示，福联控股售地的演进一再引起争议，令他身为董事者深感为难。

称许多售地资讯未获事先通知

“我感到在作出售卖该地段的决定时，有些资讯不是每位董事都事先被通告，特别是关于2千6百万令吉或更高的出价，是我身为董事事先都不知情，而是在2007年4月30日福联控股的特别股东大会上在一名股东发问后才知道这回事。”

“此外，福联控股董事主席郑福成在特别大会上的处理方式和言论，我也是不敢苟同。”

仓促决定出售安邦路地段

翁清玉（右图）指出，福联控股在作出接受2千5百零2万令吉出价的决定时，是在仓促中进行。

“由于我对售卖地段的招标程序并不太了解，而董事被催促当场作出决定而没有咨询更全面的专业意见，因此，对2千5百零2万令吉出价的决定并没有异议。”

“这项缺乏全面的专业意见的决定，又引来今天对售卖该地段的争议不休，令我愧对股东，因此引咎呈辞。我认为，如果让董事更多时间，在更全面的专业意见的指导下，相信结果将会不一样。”

基于上述原因，再加上自身业务繁忙，翁清玉表示，他自认不能继续担当起这项重任，因此请辞。

“我并没有如郑福成今日在报章上所说的“有条件”辞职，而在我的辞函中，我只是阐述我呈辞的因由。”

郑福成：不接受翁清玉辞职理由

根据《东方日报》报道，郑福成（左图）昨日在福联控股公司主持一项董事局会议后，受记者追询时表示，翁清玉是以传真方式，向董事局呈辞，但董事局已拒绝其辞职要求，并将在今日覆函向翁氏通知董事局的决定。

他说，由于董事局不接受翁清玉的辞职理由，因此才拒绝接受其辞呈。

“翁清玉辞职有附带条件（理由）。这个条件是说，那天买卖（地皮）达成时，他并不在场，所以不同意这项买卖。其实大家都已答应了，他这么讲就不对。”

据早前报导，福联控股董事局在3月12日召开会议，同意以2502万令吉的价格，把首都市中心的一幅地皮，售给Fiamma Land公司，然而此地皮价已引来一批小股东反对而要求重新招标。

福联控股董事局共有9名成员，除了主席郑福成外，其他8名董事分别是郑江水、刘经文、周其辉、叶清良、林国璋、郑敬忠、翁清玉及陈金庭。

不过，翁清玉并没出席昨日的董事局会议，而只以传真方式递交辞呈。另一名董事林国璋也向董事局请假，缺席这项董事会议。

郑福成说，这项会议虽然历时约2小时，但董事局只以10分钟左右的时间，讨论翁清玉辞职事宜，其他的时间都在讨论6月29日召开的常年股东大会。

与此同时，各家媒体在昨日接获消息，指另一名董事周其辉将跟随翁清玉脚步，向董事局呈辞，不过，此消息已被郑福成否认。郑福成也排除在董事局内产生骨牌效应、引发其他董事局成员跟著辞职的可能性。

询及翁清玉递交辞呈会否意味董事局出现不和时，他予以否认，因为所有董事都是为了乡亲做事，良好关系维持不变。