黄彦铬欲上诉争取无罪，盼成先例容许人民拍摄警员

虽然今天获判“释放但不代表无罪”（DNAA），社运分子黄彦铬仍不满意，并考虑上诉争取完全无罪，以便成为法庭判例，日后允准人民拍摄警员执法。

黄彦铬在庭审结束后告诉记者，此案将有两个意义，即决定：（一）民众能否拍摄警方的执法过程；（二）警方能否随意更换控告条文。

“我认为此案相当重要，会决定人民是不是有权利拍摄警察执法过程。”

“警方是一个执法单位，有可能涉贪，其实拍摄他们（执法过程）只是保护自己。”

黄彦铬说，人民若能拍摄警察执法的过程，将可确保警方执法过程正当，没有暴力行为并符合程序。

“这其实是在帮助警方提高他们的公信力，确保执法过程公开透明。”

不排除民事诉讼追究

此外，黄彦铬表示，一旦控方能以刑事法典188条文（违抗公务人员命令）入他的罪，将影响人民基本权益。

控方最初是以刑事法典186条文（俗称的阻差办公罪）提控黄彦铬，后来改以刑事法典188条文（违抗公务人员命令）提控。

黄彦铬说：“他们认为我没有遵守执法人员的指示，所以我被控。”

“这可能成为先例——如果无法用186条文提控，就会换成188条文，我认为这样已经侵犯人民基本权益。”

黄彦铬表示将与律师商讨，除了考虑上诉争取完全无罪，也不排除通过民事诉讼起诉政府。

“我要求无罪释放是因为这将能成为一个判例。如果有其他民众遇到类似案件，就可以有先例为自己辩护。”

黄彦铬也是马大新青年前任主席。他也指出，刑事法典188条文很难界定，会混淆大众。

“警方以什么方式才算下达正当的指示？”

“如果他叫你不要录影，你就要马上遵守吗？如果他叫你做不恰当的行为，可能不至于犯法，但你是否一定要遵守？”

马大新青年到场支持

马大新青年主席邓康耀也到场支持黄彦铬。他认为黄彦铬并无犯法。

他指出，就算是内政部也认同警员应配备随身摄像机。

“内政部也赞同，若警方执法过程中有拍摄，将能保护警方和人民。”

“我们认为基于这个理由，前主席并没有犯罪。这个判决算是不公平的，因为他无罪。”

邓康耀指出，马大新青年将继续支持黄彦铬直到无罪释放。

此外，黄彦铬也质疑，既然内政部已指示购买随身摄像机，为何还未执行配备随身摄像机的政策。

“闭路电视（CCTV）也可能拍摄到警方执法过程，难道你也要控告闭路电视的屋主吗？”

法庭判获释不代表无罪

2020年11月7日，警方到马来亚大学新青年时任主席叶纹清的家搜查。身为新青年前任主席的黄彦铬则在场用手机拍摄警员的举动，因而遭到警方逮捕。

同年11月13日，黄彦铬被控抵触刑事法典188条文，即“违抗公务人员命令”罪名。此案原定今天开审，但由于控方完全没有证人出席，法庭裁定黄彦铬“获释但不代表无罪”。

黄彦铬否认违抗命令罪，获准1千元保释候审

那群挨煽动罪调查的学生——“马大新青年”是谁？

黄彦铬明天面控，罪名是“违抗公务员命令”

“阻差办公案”无证人出庭，黄彦铬获判DNAA