槟首长曹观友捍卫槟州发展机构未公开招标下出售峇都加湾第二工业园区土地的说法，引起前副首长拉玛沙米和投资槟城董事李家全的反弹，而后者更传出辞职的消息。

拉玛沙米和李家全昨天中午发出联合文告，质疑曹观友于上周二（3日）在文告的说法，不满曹观友把他们扯入上述具争议售地案的批准。

曹观友当时表示，槟州政府按程序同时经过尽职调查（due diligence）后，选择UMECH Construction 有限公司，而且当时也设立了由两名时任副首长、（时任贸易、工业及企业发展行政议员）阿都哈林和投资槟城董事李家全所组成的小委员会，来检视UMECH的建议，同时在2022年11月28日召开会议。

他进一步表示，小委员会的肯定下，与UMECH合作的建议提交到槟州发展机构2023年2月9日的董事会议上通过。

五理由抗议曹观友说法

但是，拉玛沙米和李家全提出五项理由，抗议曹观友的相关说法“误导、不公平，同时有损他们的专业声誉”。

首先，他们指出，上述于2022年11月28日召开的会议，并非“尽职调查”会议，以评估UMECH是否合适拿到合同，而所谓的“小委员会”也没有任何的职责范围。

“第二，事实上，上述会议只是UMECH针对他们的发展献议，提供更多详情而已。”

“第三，该会议决定，要UMECH展开市场调查、研究土地使用的组成、评估UMECH的财务永续证明，以及其他事务。”

两人补充，第四，上述会议也指示槟州发展机构管理层，在取得上述的资讯后，重新向董事局提呈报告以进一步商议。

“第五，上述会议是由槟州首长所主持。”

曹观友重申有尽职调查

另一边厢，根据《马新社》报道，曹观友昨天较后发文告重申，槟州发展机构根据特别委员会2022年11月28日的会议结果，持续地对售地于UMECH的事情执行了尽职调查。

他指出，槟州发展机构正式调查了UMECH的公司注册、总则和经验，而UMECH也受指示提供来自金融机构的信贷支持文件，以证明其财务背景。

“（槟州发展机构）董事局于（2022年）8月19日、10月28日、12月8日、（2023年）2月9日以及4月11日开过会，讨论和取得关于计划的最新资讯。”

曹观友解释，槟州发展机构于2022年10月28日的董事会议决定，UMECH必须于11月28日的特别会议上，向槟州发展机构董事详尽地汇报他们的发展概念。

“因此，于11月28日就安排有呈报环节，这个会议由我主持，而时任副首长查基尤丁（Ahmad Zakiyuddin Abdul Rahman）、时任副首长拉玛沙米、阿都哈林和李家全。”

曹观友宣布李家全辞职

此外，曹观友在文告也证实，李家全已于上周一（2日）辞去槟州首长特别投资顾问的职位。

他指出，他接到李家全的一个月提前通知的辞函，而且李家全也辞去投资槟城机构（Invest Penang）董事职位。

曹观友补充，李家全也表明愿意放弃所有的职位，包括投资槟城机构、槟州发展机构和升旗山机构的董事职。

“我谨代表槟城政府，向李家全表达我们最高的感激，他对槟城发展有局的贡献。”

曹观友指出，今年8月14日，李家全恭贺他第二次出任槟州首长。

“2023年9月26日，我告知李家全，随着槟州发展机构董事局的新改组，他的董事职会被取代，他回应说，他理解情况。”

曹观友补充，早在去年大选之前，李家全便向他表达过退隐的念头，说想要专注于个人事务。

槟州中华总商会上周二（3日）召开记者会，质疑上述土地交易不寻常，并要求政府回应6道问题，包括为何在没公开招标下，以6亿4602万718令吉出售558.96英亩的威南楣南的土地予UMECH Construction有限公司。

他们也质疑，为何本地公司没获得机会参与，而且UMECH 公司股权已经变动，即双威集团成为UMECH的大股东。

而槟首长曹观友同日较后坚称，一切符合程序，但已要求UMECH解释股权结构变更的事宜。

商会质疑槟土地交易，曹观友捍卫直颁合约

商会质疑槟土地交易，曹观友捍卫直颁合约