马华反对调涨SST，建议重推GST但只征4%税率

马华反对联邦政府调涨销售与服务税（SST）税率，反而建议政府重新引进消费税（GST），并征收3至4%的税率，以便代替调涨服务税。

马华发言人苏仪芳昨日傍晚发文告批评，政府在2024年财案中并没顺从民意重推消费税。

她认为，政府将销售与服务税税率从原有的6%调涨至8%，只会加重中产阶级（M40）的生活负担。

建议3或4%税率

她据此建议联邦政府，以3%至4%的税率，重新引进消费税。

她表示，令吉跌跌不休，加上久悬未解的通膨问题，政府应当是要重整税务，而非一味地调涨税率来增加国家税收。

“（政府）调涨销售与服务税税率的举动，无疑是在‘惩罚’按例缴税者。”

“相较消费税，销售与服务税最大弊病，在于无法有效且透明地制止逃税问题。”

“政府调涨税率，反倒变相加强逃税者的逃税动机，并导致逃税者变本加厉，最后只是继续压榨着缴税者。”

她提醒，尽管政府拟议引进电子发票以解决逃税问题，惟全面落实这项制度需时甚长，且执行力和效力有待观察。

“倘若政府认真听取民意，避免加剧人民经济负担，为何不愿以3%至4%的税率恢复消费税，反而宁可落实8%的销售与服务税？”

SST或GST？

根据《2024年财政预算案》，销售与服务税将从原有6%调涨至8%，惟不涉及饮食和通讯领域，且征税范围扩大至物流、经纪、承保及卡拉OK服务。

对此，统民党主席赛沙迪质疑，调涨至8%的销售与服务税，乃是披着销售与服务税外衣的消费税。

不过，贸工部副部长刘镇东赞扬首相安华的决定明智，选择以扩充税基而不是重施消费税来增加政府收入。

早在2024年财案提呈国会以前，世界银行马来西亚首席经济学家尚奇（Apruva Sanghi）表示，如若马来西亚此前改推消费税，去年的税收将会增加190亿令吉。

然而，国库控股研究中心主席诺莫哈末（Nor Mohamed Yakcop）却认为，调涨销售与服务税能够加强马来西亚财政状况的同时，最大限度降低对家户的影响。

反对消费税者认为，消费税属于累退税，迫使收入低于所得税起征点的低收入群体纳税。

而消费税支持者则认为，消费税可更有效地避免漏税，且上述问题可以透过低税率，以及豁免必要商品和服务的征税来解决。

扩充税基而非重推GST，刘镇东赞安华明智

赛沙迪给财案“四点差评”，抨加重中产阶级负担

重启GST前须减富人补贴，安华允尽快改革津贴制

政府不排除未来恢复消费税，以扩大税基