/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/08/12d0e6924154a44aa335d1ee318bf8f1.jpg)
告卡立Kinitv诽谤不成，达祖丁反要付12万堂费
今日庭审中，南达（M Nantha Balan）为首的上诉庭三司一致裁定，卡立沙末和《KiniTV》上诉得直。
另两名承审法官为纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）和朱家星（音译，Choo Kah Sing）。
去年2月，吉隆坡高庭裁定，达祖丁起诉卡立沙末、《新海峡时报》和《KiniTV》诽谤败诉，惟未谕令任何一方支付堂费。
然而，南达指出，高庭仅简短解释何以不要求任何一方支付堂费，却未就这项裁决给出充分的理由。
上诉庭裁定，前巴西沙叻国会议员达祖丁需为2017年诽谤案败诉，支付诚信党通讯主任卡立沙末和《KiniTV》两造共12万令吉的堂费。
今日庭审中，南达（M Nantha Balan）为首的上诉庭三司一致裁定，卡立沙末和《KiniTV》上诉得直。
另两名承审法官为纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）和朱家星（音译，Choo Kah Sing）。
高庭未充分解释裁决
去年2月，吉隆坡高庭裁定，达祖丁起诉卡立沙末、《新海峡时报》和《KiniTV》诽谤败诉，惟未谕令任何一方支付堂费。
然而，南达指出，高庭仅简短解释何以不要求任何一方支付堂费，却未就这项裁决给出充分的理由。
上诉庭随后裁定，达祖丁需各支付卡立沙末和《KiniTV》6万令吉堂费。
《新海峡时报》未就堂费一事提出上诉。
达祖丁需支付的堂费，含括此前的高庭庭审、上诉申请审批，以及这场上诉庭庭审的费用。
卡立沙末代表律师是山卡拉（Sankara Nair）；《KiniTV》代表律师是山姆加（K Shanmuga）；达祖丁的代表律师是哈斯劳（Hasnal Rezua Merican）。
起诉三造诽谤败诉
2016年11月21日，时任农业部副部长的达祖丁在国会以行动党士布爹国会议员郭素沁的英文姓氏“KOK”开黄腔，遭卡立沙末怒斥“混帐”。
2017年2月22日，达祖丁入禀吉隆坡高庭，起诉卡立沙末诽谤，声称卡立沙末拒绝撤回“混帐”言论，导致自己在众人眼里，沦为缺德、信仰不坚定、应当下地狱，以及不适合出任国会议员及副部长。
而报道相关新闻的两家媒体，即《新海峡时报》及《KiniTV》也同样遭殃。
