谋杀案控状更动却未告知,三被告上诉成功逃过死刑
谋杀案控状更动却未获通知,三名被告上诉成功逃过死刑。联邦法院昨天以审讯不公为由,宣判2016年莫哈末法益鲁谋杀案的三名被告无罪释放。
《马新社》报道,以首席大法官东姑麦文为首的联邦法院三司,推翻高庭于2019年10月24日给三名被告,即37岁的莫哈末祖希亚米(Mohd Zulhiami Md Darus)、32岁的西蒂诺爱莎(Siti Nor Asiah Abdul Wahab)和29岁的莫哈末拉末(Muhammad Rahmat Nazarudin)的死刑裁决。
东姑麦文在宣判时表示,上诉方挑起的多项问题,而他们发现,最大的问题在于上诉方是否没有获得公平的审讯。
“在聆讯上诉方和控方律师的陈词,以及检视裁决理由和上诉记录,我们判定,整个审讯并没有依法进行。”
谋杀案控状更动却未获通知,三名被告上诉成功逃过死刑。联邦法院昨天以审讯不公为由,宣判2016年莫哈末法益鲁谋杀案的三名被告无罪释放。
《马新社》报道,以首席大法官东姑麦文为首的联邦法院三司,推翻高庭于2019年10月24日给三名被告,即37岁的莫哈末祖希亚米(Mohd Zulhiami Md Darus)、32岁的西蒂诺爱莎(Siti Nor Asiah Abdul Wahab)和29岁的莫哈末拉末(Muhammad Rahmat Nazarudin)的死刑裁决。
东姑麦文在宣判时表示,上诉方挑起的多项问题,而他们发现,最大的问题在于上诉方是否没有获得公平的审讯。
“在聆讯上诉方和控方律师的陈词,以及检视裁决理由和上诉记录,我们判定,整个审讯并没有依法进行。”
“这不利于上诉方,以致他们的裁决堪虑。因此,我们批准三名上诉人的上诉。我们撤销高庭法官经上诉庭确认的裁决,而三名上诉人无罪释放。”
本次上诉的其他两名承审法官是马来亚大法官莫哈末查比丁(Mohamad Zabidin Mohd Diah),以及法官阿布巴卡(Abu Bakar Jais)。
闻判后,原本为朋友的三名被告心情激动,祖希亚米与拉末相拥庆祝,而西蒂诺爱莎则喜极而泣。
案发日期和时间遭更动
在本案,拉末被控于2016年8月29日凌晨4点,在巴生圣淘沙花园拿督尤索夫沙布丁三路,谋杀21岁的法益鲁,抵触刑事法典302条文。
而祖希亚米和西蒂诺爱莎则被控于2016年8月29日凌晨12点到1点之间,在同样地点与拉末串谋,谋杀法益鲁,抵触刑事法典第109条文。
沙亚南高庭于2019年10月24日裁定三人罪成,判处死刑;而上诉庭接着于2022年4月14日维持高庭判决。
不过,在高庭检控阶段末期,控方在没有告知辩方下,擅自修改控状,把案发日期和时间改为2016年8月30日凌晨4点。
律师看上诉记录才发现
祖希亚米的律师冯吉顺(Kitson Foong,音译)较早向法庭表示,辩方仅在检视上诉记录时才发现,案发日期和时间已遭更动。
“高庭法官在没有任何通知下,批准控方的申请,允许了这次的修改。(被告)律师没有获得告知关于这次的修改,而三名被告也不知情。”
“如果有修改,控状必须向我们的当事人重读,而且记录是否认罪,他们可以传召证人为自己辩护。”
西蒂诺爱莎的律师吉丹兰(Geethan Ram Vincent)向法庭表示,高庭法官没有考量到控方主要证人再鲁诺莱迪(Zairul Noraidi Shahidin)是共犯,而拉末的律师法立(Fahri Azzat)也承认此事,因而犯有事实和法律上的错误。
控方代表是副检察司帕文哈米达(Parvin Hameedah Mohd Khaja),以及艾达凯鲁灵(Aida Khairuleen Azli)。
本案的另一个离奇点是,死者法益鲁的尸体至今没有被寻获。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/10/2bda679309c88e264ef963588bbe46d2.jpg)

确定要删除留言?
此后将无法恢复