发言批评新经济政策，而掀起外交风波的欧盟大使特利罗默尔（Thierry Rommel)已经在今日被外交部正式传召，以解释他的言论。

他告诉美联社说，今日下午曾经前往外交部开会。而一名外交部官员也证实说罗默尔的确曾与外交部副秘书长奥曼哈欣进行会面。

罗默尔在上周批评优惠土著的新经济政策导致大马生产力下降、外资却步和阻碍与外国签署自由贸易协议的率直发言，已经招致巫统政要的严厉反击。

不过他坚持，发言批评新经济政策，并非是要干预内政。他认为本身只是纯粹从经济的角度出发，针对这项扶弱政策对大马经济和自由贸易协议谈判的影响，发表看法。

罗默尔在一项与商界的午餐会上，批评新经济政策歧视外资和衍生保护主义，使到东盟与欧盟的贸易谈判寸步难行。

“国际贸易谈判经常会对国内的经济结构调整产生影响，这么说究竟又有何大惊小怪？”

赛哈密：罗默尔不懂外交角色

另一方面马新社报道说，外长赛哈密指出，外交部之所以传召罗默尔，是为了要听取他的看法，然后才决定是否将会提呈一封抗议函件。

“我国对一名外交使节发言类似的言论，感到失望，这显示他不晓得外交使节不干预内政和一个国家政策的角色。”

林吉祥：不应要罗默尔闭嘴

国会反对党领袖兼怡保东区国会议员林吉祥表示，他已通知国会要求针对欧盟驻马大使罗默尔就新经济政策的具争议性评论，以及我国每况愈下的外来直接投资及竞争力进行紧急辩论。

林吉祥发表文告说，他已提呈一项紧急、必须立即得到关注及攸关公众重要性的动议予国会下议院议长南利，以进行紧急辩论。有关动议如下：

根据议会常规第18（1）条文，国会下议院批准国会反对党领袖林吉祥所提呈的一项紧急、必须立即得到关注、攸关公众重要性的动议，即：欧盟委员会驻马来西亚大使罗默尔（Thierry Rommel）就新经济政策所发表具争议性的评论和我国在生产力及竞争力方面失去许多外来直接投资。

上周四，罗默尔在一项与本地及外商的对话会上表示，新经济政策是具有歧视性，形成保护主义政策，对外商不公平。

罗默尔表示，马来西亚政府以新经济政策为藉口，在汽车制造业、钢铁工业、消费产品、农产品、服务业及政府采购领域，进行市场保护主义。

在演辞中，罗默尔针对马来西亚的生产力及竞争力提出6项“根据事实、非情绪化”的批判，即：

• 人力资源开发和公共教育体系；

• 公共服务交付系统；

• 将影响生意和公共利益的相关政府条例或决定的透明度及可预见性的“游戏规则”；

• 贪腐；

• 关系全民的法治；

• 具体、行政及法律上的保障。

副首相纳吉、教育部长希山慕丁及外交部长赛哈密皆指责蒂罗默尔是在干预马来西亚内政，并认为他是傲慢自大以及逾越自己的权限。

虽然副首相认为罗默尔的言论“在数据上是具争议性的”，但他并没有这么做。若罗默尔在被传召解释其言论时，能引用事实数据为自己辩护，那政府下一步计划怎么做？

更重要的是马来西亚的国际形象，作为一个准备面对全球化挑战的民主及进步国家，我国应允让罗默尔的评论获得公开讨论，而非要他闭嘴。

国会应该进行一项紧急辩论，向全世界展示我国和政府已做好准备面对批判。

纳吉希山无法证明批评错误

林吉祥表示，纳吉、赛哈密和率领国阵青年团抗议罗默尔评论的巫青团团长希山慕丁，并无法提出事实根据以证明罗默尔是错误的。

他表示，在这个拥有资讯和通信技术的资讯知识时代来临时，这应当是一个较为“精明”的运作方式。

“希山慕丁应该澄清他是否获得马华青年团、民政党青年团、国大党青年团、人联党青年团以及国阵其他政党青年团的授权以代表他们就这个问题发表立场。若是，那为何现在其他国阵青年团领袖却如此明显地保持缄默？”

“我毫不怀疑，若罗默尔日前发表的评论是称赞新经济政策和国阵政府在企业生产力及竞争力方面的政策，那国阵将不会有任何抗议，反之换来的是各种赞美，甚至是为罗默尔献上花束。”

大使指新经政策影响贸协谈判

罗默尔已在今天的报章上否认他企图干预马来西亚的内政，而这也不是他发表这番评论的出发点。他澄清，新经济政策将会影响欧盟与东协之间的自由贸易协定谈判，而土著政策是其中一项关键性课题，因为这将限制马来西亚在自由贸易协定上的谈判空间。

林吉祥表示，希山慕丁和国阵青年团与其四处抗议及威吓，倒不如以最明智和有效的方式要求罗默尔全面澄清其评论，并充分地在国会辩论此事。