欧盟驻马大使特利罗默尔（Thierry Rommel，左图）批评新经济政策歧视外商、影响我国生产力及减少外资的争议性言论虽然受到巫统党要，包括副首相纳吉、外长赛哈密、教育部长兼巫青团长希山慕丁严厉批评干预内政，但是民间团体及反对党却促请政府高官据实反驳欧盟大使，勿耍弄爱国主义情绪来隐瞒真相。
拉蒙：应拿出可靠的数据来反驳
亚洲策略与领导研究院公共策略研究中心（Centre for Public Policy Studies）现任主席拉蒙（Ramon Navaratnam）发表文告表示 虽然同意副首相纳吉的说法，指罗默尔在做针对新经济政策做出尖锐批评时，没依据适当的外交管道；但是拉蒙却呼吁政府应该理性地分析罗默尔的批评和提供适当的回应。
“这些反驳罗默尔言论的人士应该提出可靠的资料和数据，全面检验新经济政策的发展和它对大马经济的影响。”
他说，大马必须时常重新检验它的社会经济政策，以确保其它能有效地促进长期及有持续性的发展。
林德宜：感谢罗默尔警告种族政策恶果
至于公共策略研究中心前主任林德宜（左图），也呼吁评论此议题的国阵青年团领袖，勿躲在政治礼节（political protocl）背后发出含蓄的恐吓，反之应该善用此机会，以理性和已经被证实的数据，包括来自商界和其他主要利益相关者的反馈来反驳这些批评。他也观察到，目前只有巫统领袖站出来回应此议题。
在其声明中，林德宜相信大马人肯定会期待政府领袖详细地逐点反驳罗默尔的言论，这是因为后者所提出的课题是严肃的课题，值得所有大马人开放及客观地讨论，并希望我国的商界领袖及政策拟定者不会对此事保持缄默。
他同意说，虽然罗默尔所关心的议题，包括没有效率的公共服务、贪腐，以及令人质疑的优惠马来人政策，使到我国的商业和经济环境无法吸引外国投资者一事，可能可以通过另一个方式来表达。
“但是这些议题并非如副首相或外长所指出般属于新鲜、无关紧要或不负责任的看法。反之它们正是许多大马人经常通过比较自由的网络媒体和在闭门的商业会议里头所提出的相同议题。不断地否认这些议题，只会加剧在真相最终被揭露时的疼痛及失衡。
相反的，林德宜认为，大马人应向欧盟驻马大使特利罗默尔致谢，因为他提出了警告，马来西亚如何因为奉行腐朽的种族保护主义政策而自我边缘化，以及如何影响我国的竞争力。
由林德宜所主持的公共政策研究中心（CPPS）是在去年2月针对第9大马计划，向政府提呈了一份研究报告，而掀起土著股权和新经济政策的争议，并引起巫统领袖包括首相阿都拉的猛烈批评。
研究报告的其中一章《企业股权：过往趋势与未来政策》显示政府计算企业股权的方法有误，导致官方数据显示土著拥有股权仍维持在18.9%，未达到30％的目标，虽然土著实际上拥有的股权已经达到45％。
这导致亚洲策略与领导研究院主席米尔占马哈迪（Mirzan Mahathir）在10月10日承认研究有错误，并在未咨询林德宜的情况下，收回有关的报告。结果在第二天，林德宜就宣布辞去研究中心主任的职位，以捍卫学术自由。
林冠英：纳吉等政要应有勇气对话
另一方面，民主行动党建议副首相纳吉，外交部长赛哈密及巫青团团长希山慕丁应该要有勇气与罗默尔（右图）对话，以事实说明他的论点，即新经济政策拖跨我国经济是否正确，而不是用情绪埋藏真相。
行动党秘书长林冠英质疑说，如果罗默尔是错误的，为何不用事实及真相来反驳？
他同意，国阵青年领袖以爱国之名对特利罗默尔发表的强烈言论是不负责任、并揭示了他们内心深处害怕面对真相及根深蒂固的自卑感，因为评断特利罗默尔的看法应该以事实为基础而非情绪。
国阵领袖应该紧记Samuel Johnson的名言，“爱国主义是流氓无赖们最后的藏身之处”。
特利罗默尔是在上周四的欧盟以及大马商会及工业午餐会上，指出大马无法吸引大量外来直接投资，乃是因为缺乏让外国公司享有公平竞争的环境，即使‘他们跟土著建立了伙伴合作关系’。
他说，再加上没有效率的公共服务、贪污，以及备受质疑且不受监督的马来人特别优待，这亦影响我国的经济与商业环境。
“政府利用新经济政策在市场上实行显著的保护主义，包括汽车业、钢铁业、消费品、农产品及政府合约。”
他补充说，正当公共服务交付系统缺乏效率、反应能力、透明度与公信力，贪污再加上备受质疑且不受监督的马来人特别优惠，亦将损害国家的经济与商业环境。
特利罗默尔在促请马来西亚检讨亲土著政策以吸引欧洲投资者的同时，亦警告若公开辩论新经济政策将会带来短期的政治风险。无法如何，特利罗默尔指这可通过透明作业、对话与教育来减低其风险。
林冠英认为，若外长赛哈密觉得特利罗默尔所说的并非事实，但行动党置疑他是否能反驳上述任何一句特利罗默尔的说法。
“赛哈密指出，欧盟与我国的总投资及贸易额其实很高。这与欧盟委员会驻马的官方网站的数据有出入。”
“从欧盟的观点来看，马来西亚做为重要贸易伙伴的地点过去几年已经下跌。在2001年，马来西亚占了欧盟入口及出口总值分别1.7%及1/1%。但在2005年 ，马来西亚到欧盟的出口额达160亿欧元，而欧盟产品入口额达92亿欧元，结果，我们享有68亿欧元的贸易盈余。”