前马华总秘书陈祖排在《东方日报》批评当今领袖不愿到华人选区出战，已经引起媒体关注，并引起评论人纷纷借机揶揄或批评马华领袖。

《太阳报》发现只有三名马华领袖即蔡细历（右图）、林祥才和廖仲莱是在华人区中选。蔡细历所竞选的拉美士，拥有49.07%华裔选民；林祥才的八打灵再也南区，华裔选民占了46.59%；廖仲莱的文冬，也有48.54%华裔选民。

而其他的马华最高领袖包括总会长黄家定、署理总会长陈广才，和四名副总会长蔡细历、冯镇安、林祥才与翁诗杰，以及马青总团长廖仲莱与妇女组主席黄燕燕都在少过50%华人的选区竞选。

黄家定是出阵丹绒比亚（50.68%马来人）、陈广才上阵士拉央（43.94%马来人）的、冯镇安出战阿罗牙也（56.2%马来人）、翁诗杰上阵班登（51.62%马来人）的和黄燕燕胜出的劳勿（47.67%马来人）。

这些数据似乎已佐证了陈祖排的批评，即马华领袖不敢出战华人选区。

陈祖排：李三春之后就无勇敢领袖

陈祖排（左图）日前在接受《东方日报》专访时感叹，马华在李三春之后就再也没有具备勇气的领袖，前往华人占绝大多数的选区出战，部长和副部长级的领袖更是完全没有。

“我们回顾1982年历史，当时马华总会长李三春接受行动党的挑战，到芙蓉上阵，结果带动了全党上下，李三春具备的是勇气。”

“李三春时代后，马华似乎如反对党嘲笑般，领袖选择在混合区上阵，以其他票源作根基取胜，这是一个矛盾及讽刺，我希望马华在新人事新作风的时代下，可以探讨这个让马华感到尴尬的事情。”

他也认为这已经影响了马华的形象，并建议重量级领袖应在下届大选主动到华人选区上阵。

“我们既然自称代表华人，若领袖不敢在华人占大多数选区上阵，这不是很矛盾吗？甚至于人一种印象，所谓代表华人只是我们一厢情愿。党内资深领袖应探讨这个问题，即‘马华就是华人，华人就是马华’。”

“资深领袖不妨到华人为主选区上阵，鼓动整个士气，并加强马华的代表性，同时，也应选贤与能，网罗人才让他们出战，不应以各种藉口或多种标准排挤异己。”

林祥才：不应以种族比率刻意区分

也是旅游部副部长的林祥才（左图）向《太阳报》否认陈祖排的指控，并指他本身的选区即是以华人占多数，这也包括其他马华领袖的选区，如国际贸易与工业部政务次长陈仪乔的巴生选区（67.51%华人）。

他也认为，选区不应以其种族比率来作出刻意区分。

“每个州都是各种族混居，因此每个议员都是代表所有人。”

然而，他拒绝回应陈祖排的言论是否会影响党的影响。

马华总秘书黄家泉则表示，这时候就讨论谁将出线和在哪里出战略嫌太早。

“领袖可来可去，这不是评论下届大选候选人的恰当时候。”

杨白杨：黄家定不会被陈祖排激到

《当今大马》专栏作家杨白杨昨天则在《 陈祖排小看黄家定 》一文中，讽刺黄家定（右图）会忍辱负重，不会到华人占绝大多数的选区冒险。

“百万党员的大党，要培养一个总会长，是何等辛苦的事情？《东方日报》刊登这专访时，标题打出陈祖排说：“不敢出战华人 区，马华领袖没了勇气”。这样的标题很刺激，党同志们都希望黄家定不会一念之差，被陈祖排的话激到，而冒冒然到华人占绝大多数的选区上阵，万一输了，连部 长都没有得做，从此不能够在内阁里为华社争取权益，岂不是华社的一大损失？”

“黄家定是有政治智慧的领袖，他不会被陈祖排的话激到。陈祖排小看他，他也会忍辱负重，不逞勇气于一时，不会到华人占绝大多数的选区冒险。他还要留在内阁为华社争取权益。”

黄金城：缺媒体鞭策，所以逃离政治

而《东方日报》执行编辑黄金城则载《 陈祖排评点马华 》一文中批评马华是言行不一的华人政党。

“领袖不到华人去寻求委托，就像革命家在冷气房写革命口号，却完全不到前线一样荒谬……李三春时代的马华，尽管势力版图不必当前，也没有党校，但领袖倒没有‘逃离政治’。”

他认为当前马华领袖之所以会“逃离政治”，是因为缺乏媒体的鞭策。

“茅草行动之前的八十年代，报章还没有一统，中华魂还没有市场，知识分子参政也要接受《知识分子升官图》的批判，文化人的丹火论战大足三个月，内省多于内耗。”

“九十年代迄今，媒体帝国一通，政治消音加速，政党内的派系整肃收编更是如火如荼，无日无之。陈祖排式的元老谈话如果能在马华党内激起波澜，便证明马华尚有心清目明的能人，可在来届大选力挽狂澜于未倒；否则，就是另一种风景了。”