蒙古女郎炸尸案第5名证人洪忠明（译音Ang Chong Beng）表示，死者阿旦杜亚曾经透露，她已经与第三被告阿都拉萨结婚已经超过两年，并是在香港注册。

洪忠明（右图）也指称，阿旦杜亚曾经表示，若阿都拉萨拒绝付给她50万美元（马币174万）的巨款，她恫言公开两人的关系，包括告知阿都拉萨的家人。

炸尸案审讯今日进入第8天，洪忠明在沙亚南高庭接受阿都拉萨辩护律师王健强盘问时指出，他是在去年9月首次与阿旦杜亚见面时，被告知她已和阿都拉萨结婚逾两年。

洪忠明开始时表示，自己一直到去年10月13日才获知阿都拉萨的妻子另有其人，而非阿旦杜亚。

没证件也相信阿旦说法

不过，洪忠明（右图）承认，当时阿旦杜亚并没有出示任何文件来证明其已婚说法。他同意，自己虽拥有22年的私家侦探经验，但是却在没有被出示文件的证明下，接受了阿旦杜亚的说法。

“我没有问她（结婚的文件证明），我没有权力这么问”。

他也不知道，原来在香港注册的婚姻，并不受马来西亚承认。

洪忠明也表示，尽管阿都拉萨多次拒绝会见阿旦杜亚，但他却没有怀疑阿旦杜亚并非阿都拉萨的妻子。不过，他曾想过，若阿都拉萨不愿会见阿旦杜亚，而3名蒙古女郎又不断要求会晤，她们的行为可能构成一种骚扰。

当王健强询问他是否知晓阿都拉萨的妻子和孩子，已经在去年10月17日得知阿都拉萨与阿旦杜亚的关系，洪忠明表示不知情。

不想知道两人是否真的结婚

这名56岁的私家侦探在昨日供证时表示，一位名叫“阿米娜”的蒙古女郎在去年9月聘请他，以 调查 其丈夫，在国内或国外，以及住家的地址，并会缴付他6百美元的服务费。

阿米娜（Amina）就是阿旦杜亚的别称，她口中所说的丈夫正是阿都拉萨阿都拉巴金达（Abdul Razak Abdullah Baginda）。

较后，洪忠明在接受副检察司马诺兹（Manoj Kurup）的重复盘问时重申，他没有询问阿旦杜亚的权力，也不想知道两人是否真的结婚。

“通常我们不会问，我只是听她说什么...我只是相信她，这根本不管我的事，我不想理会。”

他也补充说，通常不会要求对方出示结婚证书，除非是涉及离婚的案件。

拉萨：肯定阿旦100%说谎

身处被告栏的阿都拉萨（左图）则在休庭时告诉记者，他将要求律师向香港的婚姻注册局查询，有关他与阿旦杜亚在香港注册结婚的事情。

“这是严重的指责.......我100%肯定她（阿旦杜亚）是在说谎”。

此外，洪忠明在接受辩护律师盘问时也指称，阿旦杜亚曾经告诉他，若阿都拉萨没付给她50万美元（174万马币），将会把两人的关系公诸于世。

“她将会把所有的事情，告诉阿都拉萨的妻子、孩子、第三电视、记者和全世界。”

他说，阿旦杜亚也答应他，一旦阿都拉萨付钱给她，她就会缴付洪忠明的私家侦探服务费。不过，洪忠明否认王健强的说法，即他的服务费来自阿都拉萨50万美元付款的一部分。

王健强也指洪忠明曾发送手机短讯和留下电话录音，威胁阿都拉萨付钱。不过洪忠明却坚决否认。辩护律师接着表示，将在之后提呈有关此事的陈词。

不是勒索，而是“分手费”

在接受第二被告辩护律师阿末再迪的盘问时，洪忠明对阿旦杜亚表示自己很穷，却狮子开大口向阿都拉萨索取50万美元的行径，不感惊奇。

“大概是因为阿旦杜亚的孩子生病了。”

不过，阿末再迪并没有进一步追问此事。

洪忠明也不认为阿旦杜亚是在勒索阿都拉萨。他在接受副检察司马诺兹较后的重复盘问时解释说，那属于阿旦杜亚与阿都拉萨夫妻之间的纠纷，即阿旦杜亚不满被阿都拉萨抛弃，于是就索取赔偿。

根据此案第一证人，即阿都拉萨所聘请的私家侦探巴拉（P Subramaniam）和洪忠明的供词，去年10月17日深夜，阿旦杜亚曾与洪忠明一起前往阿都拉萨位于吉隆坡白沙罗的住家，欲会晤阿都拉萨不果，最后却遭警察带往 十五碑 的警局。

根据洪忠明的口供，阿旦杜亚那时就向巴拉提出，要索取50万美元的要求。不过，巴拉的口供却说，除了50万美元外，阿旦杜亚还要额外索取3张回返蒙古的飞机票。

接巴拉通知说拉萨要见她

洪忠明在接受副检察司马诺兹盘问时也透露，在阿旦杜亚失踪当晚，他曾接获死者来电话告知说，她接获巴拉通知，阿都拉萨要她前往其住家会晤。

“她告诉我，巴拉致电给她，叫她去拉萨的住家。我告诉她，我身在柔佛也没有时间。我叫她自己乘搭德士去。”

根据早前证人的供词，阿旦杜亚是於10月19日晚上在拉萨住家前面失踪。她是乘搭德士到拉萨住家，但是却被指遭第一被告阿兹拉哈德里（Azilah Hadri）以红色普腾威拉轿车载走。

阿旦杜亚的友人乌里杜雅（Uuriintuya Gal Orchir）日前供证时指出，阿旦杜亚当时不听劝告，坚持 独自 前去会晤阿都拉萨，并有信心说后者将要见她。

阿旦不曾告知遭恐吓一事

另外，尽管阿旦杜亚的友人乌里杜雅和表妹娜米拉（Namiraa Gerelmaa）早前供证时指出，她们在去年10月逗留期间，多次遭巴拉与其助手苏拉斯（Suras Kumar，左图）的 骚扰与恐吓 ，导致乌里杜雅和阿旦杜亚在10月19日到警局报案。但是，洪忠明却对此事却一无所知。

他表示，阿旦杜亚不曾透露，自己因遭恐吓而报警。

他也说，巴拉与苏拉斯也不曾向他表示，要杀害3名蒙古女郎。

侦探根据调查撰写报案书

此外，针对早前此案第三证人——死者表妹 娜米拉 （右图）否认曾在报案书里指阿都拉萨是阿旦杜亚丈夫一事，当时陪同报案的洪忠明今日坦诚，报案书的内容是根据阿旦杜亚和娜米拉所提供的资料，以及本身的调查结果所撰写的。

洪忠明解释说，当时之所以没亲自报案，而让不谙巫文和马来文的娜米拉报案，是因为娜米拉与阿旦杜亚的关系比较亲密。

“是的，这些字眼从第一句到最后一句都是我的话。其实，我本想要亲自报警，因为阿旦杜亚是我的顾客。”

“我让娜米拉去报警，因为我以为她与阿旦杜亚关系比较密切。娜米拉不会英文，她只懂得说，‘阿旦杜亚没有回来’。”

不过，洪忠明较后在接受辩方律师阿末再迪盘问时，却反复修改其口供，先否认部分报案书的内容是出自他，过后又同意说报案书的全部内容源自他，最后才向马诺兹证实，是警方根据自己的话写成报案书，他只在过程中修改自己的马来文。