媒体界传闻，由于《光明日报》在上周五晚报的封面头条新闻《堂妹：照片认出他们；安娜、拉萨、副首相纳吉同桌吃晚餐》，直接点名副首相纳吉被目睹曾与炸尸案死者阿旦杜亚，以及第三被告阿都拉萨一起共餐，已接获国安部的警告。

消息指出，国安部是基于有关的证人即阿旦杜亚堂妹布玛，并未指明共餐的纳吉拉萨就是副首相纳吉，而发出有关的警告。

据说，另一家接获国安部口头警告的报章则是《光华日报》，因为其早报头条新闻是“阿丹拉萨纳吉法国合照；第6证人再掀审讯高潮”。虽然其文内没有提及“副首相”的字眼，不过该报却在第A3版刊登了一张布玛的照片，图说则提到“副首相纳吉 ”。

不过，国安部负责人和《光明日报》负责人今早在接受《当今大马》的求证时，皆异口同声地否认。

彭早慧：没有警告信或口头警告

新上任的《光明日报》总编辑彭早慧今早受询时，否认该报曾经接获国安部的警告信或口头警告。

她告诉《当今大马》，“没有听到这回事，应该是没有。我不知道你的消息从哪里来的。也没有口头的警告。”

一名要求匿名的国安部高官在接受《当今大马》的电询时也矢口否认，国安部曾发出警告信给《光明日报》，同时指称国安部没有必要这么做。

“没有这回事。为什么国安部会发这种警告信呢？”

他明显地对有关传言感到失望和不满，“这种谣言很无聊，你是否知道谁散播这种谣言的吗？”

此外，国安部属下的刊物管制及可兰经小组秘书仄丁尤索(Che Din Yusof)也同样表示不知情。

他甚至反问记者，究竟是哪一家报馆接获国安部的警告。

当记者向他解释来龙去脉后，他回答说，“我不知道此事，我没有签名发出警告信，或许是其他下属所签发的”。

光明漏夜撤换头条新闻

《光明日报》是在上周五夜报封面头条，刊登蒙古女郎炸尸案证人布玛的震撼性供词，指曾经目睹阿旦杜亚、阿都拉萨和纳吉拉萨三人同桌共餐的照片。不过，这则题为“堂妹：照片认出他们；安娜、拉萨、副首相纳吉同桌吃晚餐”的头条新闻却在隔日被漏夜撤换。

周六的《光明日报》早报头条已改成“第一被告载走安娜；女警洒泪指证男友”。而原本的3人共餐合照新闻，则被安插在第A6版的不显眼处，新闻的标题更把“副首相纳吉”5个字取下。

至于在上周五下午，公正党顾问安华针对布玛指曾目睹三人合照，而要求副首相纳吉解释的新闻发布会，《光明日报》也只字不提。

除了光华日报之外，上周六的各主要中文早报，皆没有在封面头条刊登布玛的惊人揭露，甚至一改巨细靡遗报道炸尸案审讯的作风，也没有在标题直接点明与阿旦拉萨一起的共餐“大马高官”即“纳吉拉萨”，就是副首相纳吉。

除了《星洲日报》和《南洋日报》有在新闻的第一段稍微提及“纳吉拉萨”就是副首相纳吉之外，其他主要报章皆没有在新闻中提及“纳吉拉萨”的身份。

除了报章之外，媒体界消息也透露，国内电视台同样接获指示不可以报道阿旦杜亚、阿都拉萨与纳吉拉萨的共餐合照一事，转而突出首被告女友罗哈妮查落泪指证男友阿兹拉在案发当晚，驾车载走阿旦杜亚的供词。

纳吉秘书拒评致电媒体说

《当今大马》也从不同管道获悉， 在“纳吉拉萨”的名字首次在法庭上被提及后，副首相纳吉的机要秘书东姑沙里夫丁即刻致电各报馆，要求编辑勿高调报道。

媒体消息透露，东姑沙里夫丁告诉报馆编辑，由于布玛没有出示其所宣称目睹的3人共餐合照，因此这对被牵涉在内的副首相纳吉拉萨来说是不公平的，要求报馆别大肆渲染(Don't blow up)。

《当今大马》曾经联络上东姑沙里夫丁，向他求证是否有指示各报馆低调处理共餐合照一事，不过却遭到后者3度拒绝回应。