/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/07/9ffff42ad141ac67e9e8442e00c4e5f9.jpg)
不满强暴案原告视讯供证，杨祖强律师呼不公
郑宝德认为，原告只是通过视讯供证，将导致辨方无法好好盘问原告，以致杨祖强无法获得公平审讯。
今日审讯以法官哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）为首，另外两名承审法官为阿兹曼（Azman Abdullah）和柯玛蒂（SM Komathy Suppiah）。
郑宝德指出，在此前的高庭审讯中，高庭犯下错误，即允许主控官根据《2009年证人保护法》让第15名证人——原告透过视讯供证。
前霹雳端洛州议员杨祖强的强暴案件续审，他的代表律师希山郑宝德向上诉庭抗议，原告人女佣并未上庭而是通过视讯来供证。
郑宝德认为，原告只是通过视讯供证，将导致辨方无法好好盘问原告，以致杨祖强无法获得公平审讯。
今日审讯以法官哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）为首，另外两名承审法官为阿兹曼（Azman Abdullah）和柯玛蒂（SM Komathy Suppiah）。
郑宝德指出，在此前的高庭审讯中，高庭犯下错误，即允许主控官根据《2009年证人保护法》让第15名证人——原告透过视讯供证。
他说，只有通过面对面方式，辨方律师才能根据原告的反应来盘问。
没法观察证人反应
郑宝德说，在视讯供证下，虽然法官可看见证人，但其他人包括辨方律师皆无法看到证人的肢体动作和举止。
“原告和被告之间，并没公开对质。”
“按照普通法，被告有权与原告面对面对质，这也是一种公平审讯。”
“必须平等和公正，但在这案中，却没有双目对视和面对面对质的情况。”
基于此，郑宝德要求上诉庭批准上诉申请，或判杨祖强无罪释放，或至少剔除原告的证词，或者下令高庭重审此案。
法官解释是一般做法
不过，副检察司莫哈末安琉（Mohd Amril Johari）反驳说，虽然证人以视讯方式供证，但辨方仍可盘问及质疑原告，所以审讯仍是公平。
哈德利亚表示，她在担任地庭法官时，曾审理过强暴案，而受害者也是获安排到另一层楼，以视讯方式供证，而证词通过荧幕传到审讯庭。
随后，上诉庭裁定，会在3月1日决定是否批准杨祖强的上诉申请。
杨祖强于2019年8月被控强暴印尼女佣，而高庭于2022年7月27日裁定他罪成，坐牢13年，以及鞭笞两下。随后，他提出上诉。
他在案发时是霹雳希盟政府的行政议员，但他在2020年喜来登政变后退出行动党，转而支持霹雳国盟政府。2021年3月，他加入土著团结党，但不久后又转投全民党。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/07/9ffff42ad141ac67e9e8442e00c4e5f9.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复