透明行事才能服众，特赦局受促公布纳吉申请详情

前首相纳吉是否获特赦备受瞩目，民间组织“安盛专案”促请联邦直辖区特赦局全面公布特赦详情，包括纳吉申请特赦的理由和总检察长提交给国家元首的建议。

“安盛专案”今日发文告表示，昨日许多关于纳吉是否特赦的未经证实报道，已令全马人民困惑，因此联邦特赦局有必要立即公布特赦详情。

“虽然根据联邦宪法第42（1）和40（3）条文，国家元首对联邦直辖区特赦有绝对酌情权，但人民有权知道（纳吉）申请的理由和建议，包括任何由总检察长（在第42（9）条文下）书面提出给国家元首的建议。”

“在纳吉罪成和特赦局成员包括总检察长和联邦直辖区部长课题上，保持透明能让人民对宪法赋予的特赦制度有信心。”

该组织说，虽然特赦不是司法检讨，但特赦能使罪犯重新做人，赋予罪犯新的信用和能力，这是一种以同情替补正义的宝贵制度。

“缺乏透明将令人民失去信心和怀疑（特赦制度）。人民可能会认为，有权有势的罪犯可滥用特赦制度，破坏司法正义。”

必须认罪才能获特赦

“安盛专案”（ Project Stability and Accountability for Malaysia ，简称Projek SAMA）立足公民社会，倡议各种能促进政治稳定与问责的体制改革，旨在协助马来西亚因应悬峙国会与选后联合政府的新形势，让马来西亚平安昌盛。

“安盛专案”国文简称 SAMA（共同），隐喻国人祸福与共，需要风雨同路、同舟共济。

另外，“安盛专案”认为，特赦政治人物并不罕见，这通常是为了实现政治和解。

“然而，通常有两个条件。首先，罪犯承认罪行并寻求人民的宽恕。这尤为重要，因为这是认可检控官的努力和法庭的宣判，也能保护两者免受蔑视。”

“其次，若可以，罪犯应采取赎罪行动，以弥补因其错误行为给国家造成的损失。”

该组织说，除了这两个条件外，是否赋予特赦还应考虑罪犯是否已服刑了相当一段刑期。

“大马人民有权知道，纳吉是否已承认在一马公司案所犯下的罪行，并寻求大马人民宽恕，更重要的是，他是否已指示其律师在剩下的三起案件中认罪，以节省公共资金并归还所有非法获得的财富。”

“如果特赦局建议特赦纳吉，或者减轻其刑期，但纳吉坚持认为自己是遭选择性起诉的受害者，或其他人污蔑了他，那这种（特赦）建议将贬低司法和检察机构。”

“这也间接向司法和检察机构发出信息，即审讯纳吉剩下的案件是无济于事，因为即使纳吉再次被判有罪，纳吉最终也将获释。”

“没有理由的特赦可能会严重损害法治，削弱人民对法律和正义的尊重，并阻止国内外投资。当然，双重标准的做法也会影响政府的形象。”

传闻从特赦到减刑

掌管联邦直辖区事务的首相署部长扎丽哈昨天向媒体证实，特赦局本周一开了会，但拒绝说明会议详情，同时呼吁媒体等待特赦局正式文告。

《前锋报》在昨天更早的下午2点许引述消息人士报道，声称纳吉获得特赦。不过，《前锋报》不久后修改新闻标题，补上“？”，显得没有十分的把握。

在大约一小时半后，《前锋报》已撤下文章，并向读者道歉。

通讯部长法米之后敦促媒体等待特赦局的正式文告，而非引述消息人士撰写新闻。

而《新海峡时报》、《星洲日报》与《中国报》昨天不约而同引述消息人士报道，声称纳吉没有获得全面特赦，而是获得减刑。但《星洲日报》与《中国报》较后也相继撤下文章。

新加坡媒体《亚洲新闻台》今午则引述包括资深政府官员的消息人士报道，特赦局于本周一会议上决定给予纳吉减刑一半，即从12年监禁减到6年。

再到新国媒体引述消息，报道纳吉获减刑一半

纳吉申请结果如何？特赦局今天料不会发声明

不知纳吉特赦申请进展，郑立慷称“元首不用听首相的”

从“独家报道”到删文，媒体纷纷揣测纳吉“特赦”

勿引述消息乱报纳吉特赦，法米促媒体等特赦局文告

前锋报一度声称纳吉获特赦，不久后撤文道歉

纳吉获得特赦？扎丽哈答“等正式文告”