民主行动党秘书长林冠英表示，过去35年共有近100万马来西亚人选择移民，这些移民者“以脚投票”是对1970年开始实行的新经济政策带来的失败、不公平及歧视的最强烈控诉。

他说，百万马来西亚人移民海外是保守估计，平均每年3万人离开，出乎意料的是，放弃公民权的国民其中70％是马来人。

根据国内事务部副部长陈财和披露，在1996年至今年4月，共有10万6000名马来西亚公民放弃公民权。其中70％或7万9100人是马来人、2万5107名华人、1347名印度人及350名其它种族。女性移民的主因是结婚伴侣是外国人，而男性移民大多数是为了事业前景。国人最喜欢移民的五个地区为美国、澳洲、台湾、新加坡及印尼。这个数据尚未包括那些没有通知国家当局，暗地里享有双重国籍或在海外持永久居留证生活的人。

优秀国人无法立足国内

林冠英发表文告说，对于向外寻求事业前景的移民者，证明了马来西亚的人力资源政策失败，导致这些优秀国人无法立足国内。

“现在，就连在新经济政策下受优惠的马来人，也与非马来人一样，觉得国内没有就业平等机会。人力资源的流失，或许可以解释为何马来西亚远远落后于韩国或新加坡，还渐渐被泰国及越南赶上。”

1966年，韩国的国民生产总值（GDP）比起马来西亚的350美元不到130美元。在2005年，根据国际货币基金组织，韩国的国民生产总值已经远远超越马来西亚，达1万6421美元，而马来西亚只有5040美元。

新加坡大量吸纳大马劳动力

林冠英表示，新经济政策及土著30％股权的要求，是马来西亚表现比韩国差的原因。

“若阿都拉继续依赖固打而非绩效，他想要让人力资本及创意成为经济推进器的宏愿将是痴心妄想。政府若继续推行新经济政策，我们被付出低竞争、低效率及低生产力的代价。由于政府不认同具才华的马来西亚人，导致大批人才外流的局面。以新加坡为例，它大量吸收以马来西亚人为主的劳动力，若不是马来西亚人，新加坡的经济及医疗系统可能会崩溃。”

他表示，在庆祝50周年国庆之际，马来西亚应该展望未来50年，而不是继续依赖过时的、失败的新经济政策。身处21世纪，应该采用21世纪以绩效、竞争力及效率来促进经济生产力，而不是种族固打制及朋党资本主义。

“非马来人并没有埋怨以新经济政策协助贫困马来人，而马来人也没有埋怨以新经济政策协助贫困非马来人。马来西亚人生气，是因为新政济政策被利用成为朋党资本主义的工具，导致富者欲富。”

“虽然首相阿都拉表示，新经济政策并没有加重经商成本，但是不只欧盟驻马大使特里隆梅批评过，就连经济分析集团经济学人智库（EIU）祖斯丁勿特，也严厉地批评新经济政策为反竞争，是在我国经商不被接受的成本。”

柔南特区豁免证明政策缺点

他表示，政府决定让柔佛依斯干达经济特区的投资者不受新经济政策影响，证明政府也勉强地承认新经济政策的缺点。在依斯干达特区内，政府将减少一些领域的外国拥有权的限制，同时减少地方政府的申请批准程序，同时检讨钢铁工业的价格控制及入口条件。

“全世界矛盾指向新经济政策，是因为它在没有扶助贫困的情况下，滋养富者。如果无效率的马来企业继续凭关系，在没有公开竞标的情况下取得大型项目的合约，新经济政策有什么意义？槟城第二大桥价值27亿令吉的合约，在没有公开竞标下，发派给马友乃德世界，就是新经济政策的一大败笔。”