3月9日妇女节游行余波荡漾，警方今天传召4人给口供，以协助调查。

集会主办者张玉珊给供后在记者会上指出，警方援引《2012年和平集会法令》第15条文，以及《1955年轻微罪行法令》第14条文来调查本案。

她强调，警方无需立案调查，因为所有参与者只是在行使联邦宪法赋予的权利。

“即使一切顺利，我们也觉得这（传召）不合适，不需要给口供，也不需要接受调查。”

“因为我们只是行使宪法赋予的权利，就是集会自由，还有言论自由。”

“所以对我们来说，我们认为警察应该做其他的工作，比如抓坏人窃贼等等。不要花他们的时间来调查（我们）。”

“我们只是行使宪法权利的人。”

除张玉珊外，其余给供的三人为努埃迪拉（Nur ardila maisara binti mahazir）、聂阿祖拉（Nik Azura binti nik narson）及律师兼筹委会代表祁选丽（Nathalie Annette Kee）。

另外，约有15人到场声援。

受传召的四人于下午2点35分抵达金马警区总部，于4点30分出来，录供过程约2小时左右。

陪同律师也遭传召

祁选丽（下图中）则不解为何遭警方传召，她澄清自己并未参与当日集会，只是作为律师，此前曾陪同筹委会到警局递交通知书。

“我感到迷惑的是，为什么会将我纳入名单及传召我？”

“身为律师，我只是陪同筹委会提交通知书，而且我甚至没有出席集会。”

强调已经通知警方

询及下次若有同样情况发生该如何应对时，集会参与者聂阿祖拉（下图中）则表示，她无法控制警方的调查意愿。

她强调，集会前5日已向警方发出通知书，按照规定，他们拥有集会的权利。

“按道理，我们每年都举办，这是我们的权利。警方根本不需要传召我们，因为我们已经做了应该做的，比如送通知书给警方。”

警方调查形同恐吓

捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malek）强调，所有集会都受联邦宪法保障，当局不应调查。

“政府应尊重国人的集会权利，停止调查参与集会者，不管是现在还是未来的所有集会。”

“所以没有必要调查，这是警方的一种恐吓形式。”

再益玛立及另两名律师拉苏里安（Rajsurian Pillai）和阿兹拉（Azira Aziz）则陪同上述四人进入警局。

3月9日，约200人参与了妇女节游行，从吉隆坡Sogo购物中心游行至独立广场，期间挑起一系列课题，如国籍传承平权、呼吁尊重性少数群体、反对针对妇女的暴力行为、气候危机、原住民权益、同工同酬。

翌日，金马警区主任诺德汉（Noor Dellhan Yahya）证实，警方援引《2012年和平集会法令》第15条文，以及《1955年轻微罪行法令》第14条文调查妇女节游行。