近来马华与民主行动党针对华小增长的论战是否已经沉静下来？

这场论战，是由行动党教育局主任 章瑛 点燃第一炮，在她发出挑战，要常把“成功协助67华小搬迁”功劳挂在嘴边的马华领袖对外公布这67所华小校名后；马华教育局主任李成材上议员就在第一时间公布了61所获准搬迁的华小名单，还反挑战章瑛公布民主行动党这十年来为华小建设的名单后。而双方的领袖也不甘示弱加入战围，一来一往，甚至连发多篇文告追击，在报章上掀起一阵火药味十足的文告战。

双方从章瑛揶揄马华挑战行动党犹如“公鸡生蛋”，到马青宣传局主任蔡金星质疑行动党班台区州议员倪可敏追问马华十道问题的文告，“抄袭”当今大马署名“小李飞刀”的读者来函，以及马青总秘书魏家祥比喻说投选马华是“买一送一”，投选行动党是“买一送零”。不过却遭雪州行动党秘书刘永山讥讽在过去3屈大选，虽然马华所获得国州议席有增无减，然而在华教课题上却一直货不对办，实际上应该是“买一蚀三”。

现有十五道问题等待马华回答

刘永山（左图）今日再发表文告，指出马华领袖最近的沉静，显示他们在华教课题上已经无法回答华教界、舆论界以及行动党领袖的问题。

“从李成材、李伟杰、周连琼、蔡金星、周紫琳、魏家祥到庄祷融，他们已经无法有效地针对行动党领袖的问题作出有力回答。”

他除了重复十道华教问题，要马华回答之外，还引述一名自称因华小短缺和爆满而受害的家长“小李飞刀”所提出的额外5道问题，来佐证马华无能贡献华教。

这十道华教问题是：

1. 这些回答为什么政府不能像增建国小一样，制度化的增建华小？

2. 为什么第九大马计划内没增建华小的计划？当时马华在做什么？

3. 为什么华小每年才拿到 3% 的发展拨款？国小却可以拿到96%。

4. 为什么没有听过国小需要迁校？华小却要搬来搬去？

5. 国小不够就增建，为何华小不能？全世界没有听过把学校搬来搬去。

6. 政府一年增建至少50间国小，为何增建1间新华小这样困难？

7. 马华是执政党，为何还需要通过‘争取’来增建华小？

8. 马华到底是在向谁争取增建华小？是不是巫统？

9. 如果是巫统，同是执政党，为何马华需向巫统争取？

10. 如果马华需向巫统争取才能增建华小，那马华是不是巫统的附属党？

“小李飞刀”所提出的额外5道问题则是：

1. 马华执政了 50年，为何还不能纠正巫统不准制度化增建新华小的荒缪政策？

2. 马华常在大选时承诺增建华小，但是真正落实的没有几间，这是否是在欺骗选票？

3. 华人乃缴税最多的族群。华社有缴税之义务，为何华教却没有享有纳税的好处？

4. 为何马华常常把巫统不合理的政策“合理化”？像在华小用英语教数理。

5. 马华能不能坦白一点？告诉华社为什么巫统不准政府制度化增建华小的真

相？

促李成材、魏家祥和庄祷融公布政绩

除此之外，刘永山更向李成材、魏家祥和庄祷融质问说：

1.即李成材上任马华中央教育局主任期间，他到底办了多少场筹款活动（包括晚宴）为华教筹款？

2.马青总秘书魏家祥能不能够公布在他自2004年担任爱依淡区国会议员以来，为选区华小做出什么贡献？

3.马华雪州联委会主席庄祷融是否准备在下届大选把他的行政议员宝座让给雪州主席欧阳捍华，让行动党当上政府，掌握分配政治资源不成？

刘永山强调马华身为执政党的一分子，本来就应该掌握分配政治资源的权力。

“如今庄祷荣反转过来问欧阳捍华能不能好像马华一样，其意思难道不就是要让欧阳捍华当上庄祷荣的州行政议员职位，看看欧阳捍华成为州行政议员，看看行动党成为执政党之后，能不能够为华教谋求更大的福祉？如果这样，难道庄祷荣愿意输掉大选，让马华落败，让行动党和其他在野党胜利组成政府？”

行动党的立场是，既然人民选择马华当执政党，那么马华就应该当一个真正的执政党，而不是当马华和行动党辩论华教课题面对问题，不知如何是好的时候，就故意强逼行动党从现实世界抽离出来和马华玩“角色扮演的游戏”。