否认355法修案违宪,纳因斥五教理会混淆公众
五大宗教咨询理事会质疑,修订《1965年伊斯兰法庭(刑事权限)法令》(355号法令)或违宪,惟掌管宗教事务的首相署部长莫哈末纳因批评,这说法会混淆公众,而破坏社会和谐。
纳因今天发文告呼吁各方遵循雪州苏丹沙拉弗丁去年12月29日的谕令,即提醒人民尤其非穆斯林,尊重并且不干预伊斯兰事务。
“各方受促勿针对355号法令发表揣测言论,毕竟这个法案还没在国会提呈。”
“一旦法案提呈,所有国会议员会有充分的空间来辩论这课题。”
五大宗教咨询理事会质疑,修订《1965年伊斯兰法庭(刑事权限)法令》(355号法令)或违宪,惟掌管宗教事务的首相署部长莫哈末纳因批评,这说法会混淆公众,而破坏社会和谐。
纳因今天发文告呼吁,各方遵循雪州苏丹沙拉弗丁去年12月29日的谕令,即提醒人民尤其非穆斯林,尊重并且别干预伊斯兰事务。
因此,他劝各造切勿发表,足以混淆和引起公众担忧的言论。
“各方受促勿针对355号法令发表‘揣测’和‘预判’性质的言论,毕竟这个法案还没在国会提呈。”
“一旦提呈(国会),所有国会议员会有充分的空间来辩论修订案。”
不能制定联邦列表的罪名

纳因提醒,伊斯兰法庭只处理涉及穆斯林的罪行,以及只涉及联邦宪法第9列表的州列表第1项目中列明的事项。
纳因说,上述条款有两个重要事项,其一是州立法机构有权修法,针对穆斯林违反伊斯兰教义的行为,拟定罪名与相关惩罚,联邦宪法已涵盖的罪行除外。
其次,州议会所颁布的刑罚,不能超过联邦所规定的刑罚。
“这意味着联邦宪法允许州议会修订各州法律,针对穆斯林违反违反教义的行为予以罪名与刑罚,但不能触及联邦列表涵盖的罪名。”
“虽然伊斯兰法的刑罚是由州议会设定,但必须了解的是,州的刑罚必须在联邦法律,即355号法令所限定的范围内。”
因此,他说明,修订355号法令不能诠释为允许州议会颁布罪名和刑罚,来处理联邦列表的事项,因为州议会必须遵循联邦宪法第74条文第2条款,以及第9列表的州列表第1项目。
刑罚40年没修而不符现状
纳因也说明,建议修订355号法令,旨在通过提高刑罚来加强伊斯兰法庭的权限,毕竟目前只允许监禁不超过3年、最高罚款5000令吉和最多六下鞭刑。
他点出,有关最高刑罚是在1984年修订,距离至今已近40年,而不符合现状。
纳因最后补充,首相署会依据联邦宪法框架,致力于加强伊斯兰法庭与伊斯兰法的地位。
五大宗教咨询理事会日前呼吁政府,在草拟355号法令修订案时先与所有利益相关者讨论,因为任何修宪案都会影响所有人。
土著团结党青年团长袁怀绍批评五大宗教咨询理事会,试图干预这项修订案,并且无知且误解法律。
伊党总秘书达基尤丁也斥责该理事会“鸡婆”和“挑衅”,而违宪的说法更是有问题且误导。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/0ba50ef50efc97c33745921e1bca983a.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/bdea8b8383daeaefcb0c8a3bcaa011cb.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/11/8c705216202186e34ff16d161da48bd1.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/37946d7176514fd42e51091b435d9822.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/02/607d934fe95d28fd02e04618149df0e0.jpg)