/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/11/600ed2bae6d7d1ba38d8d7d23a12f024.jpg)
以“对付诽谤”掩盖打压，LFL抨政府虚伪闪躲批评
政府发言人法米昨天驳斥“国际特赦”报告的指控，否认国内言论自由空间缩小，并澄清政府只有对付恶意诽谤者，不过，维权组织“捍卫自由律师团”不买单。
捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malek）今天发文告直言，法米在利用“诽谤”的说辞，来遮掩政府打压言论自由的行径。
因此，他批评政府“不诚实、闪躲和虚伪”。
“这是个扭曲事实的回应，误解了报告。该报告并未为诽谤辩护，而是批评希盟政府利用恶法，如煽动法、通讯与多媒体法、印刷、出版与出版法以及其他法律来限制言论自由。”
“这些是希盟政府在竞选宣言所承诺废除的法律——现在他们执政后却忘记了这些承诺。
政府发言人法米昨天驳斥“国际特赦”报告的指控，否认国内言论自由空间缩小，并澄清政府只有对付恶意诽谤者，不过，维权组织“捍卫自由律师团”不买单。
捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malek）今天发文告直言，法米在利用“诽谤”的说辞，来遮掩政府打压言论自由的行径。
因此，他批评政府“不诚实、闪躲和虚伪”。
“这是个扭曲事实的回应，误解了报告。该报告并未为诽谤辩护，而是批评希盟政府利用恶法，如煽动法、通讯与多媒体法、印刷、出版与出版法以及其他法律来限制言论自由。”
“这些是希盟政府在竞选宣言所承诺废除的法律——现在他们执政后却忘记了这些承诺。
利用自己批评过的恶法
再益玛立进一步表示，法米不应假装不知道批评者的依据。
“他（法米）和其他希盟领导人在野时谴责过这些法律。这些法律显然侵犯了言论自由，它们赋予政府封杀公民或政治异议的权力。”
“现在他们假装这些法律是公正或必要的，只是因为他们使用同样的法律对付当前的反对派和公民社会，这是两面三刀的行为。”
用民事诉讼来处理诽谤
再益玛立强调，诽谤不是刑事问题。
他提醒，任何直觉受到诽谤的人，包括首相，都可以提起民事诉讼。
“政府不能声称掌握真相，并躲在‘假新闻’之类的话术背后，自行决定它们的定义。”
“如果政府反复威胁刑事对付‘假新闻’或‘诽谤’，则公共利益课题的自由和有意义讨论将不复存在。”
用3R理由来钳制异议
再益玛立也反驳法米的“至今没有逮捕记者，没有关闭报馆”的说法。
他表示，没有逮捕记者并不意味政府保护或尊重新闻自由。
他认为，法米也回避了政府利用“触及种族、宗教和王室”（3R）的说法，来压制不符合主流意见的异议者。
“这是对言论自由的扭曲，言论自由理应保护所有类型的意见表达，而不仅仅是那些所谓多数人认可的观点。”
辞藻无法掩盖恶行
“如果部长真心想听取反馈意见，那么就要诚实地面对现实，即希盟未能履行保护言论自由的承诺，也没有采取措施来改善问题。”
“政府若继续使用恶名昭彰的各种法律来对付批评者，则他们再怎样声称自己愿意接受批评，也是毫无意义的。”
国际特赦组织前天发布《2023-2024年世界人权状况报告》，其中批评大马政府未能履行承诺改革恶法，威胁了公民空间，并进一步侵犯了人权。
但法米昨天驳斥指控，强调团结政府执政以来从未逮捕过记者，也不曾关闭报馆。
“虽然我们接受国际特赦组织的观点，但言论自由（和诽谤）之间存在明显区别。这不代表（有）诽谤自由，而且诽谤会损害我们的社会和国家。”
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/0d10e9457657dc337ca6fd2b0dc6160e.jpg)
/file/1186/b51a8c82a996c815969d279ca50544f5.jpeg)
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.